木本 洋子

執行官は前の所有者から土の盛り上がりは残土だと説明されており、例外に当たる事情もないため過失はないとして、請求を退けた。

保険会社は訴訟前に書類の不備を伝えていなかった。仮に手続に不備があっても、訴えの提起と訴状の送達で解消されたとした。

脅されてやったという店長の主張は証拠がないとして退けた。娘の日常生活の調査に店長が加わったとの両親の主張も、証拠がないとして認めなかった。

買主への和解金5億6700万円を損害と認めたが、20年以上土地を放置した製紙会社の落ち度を2割差し引き、弁護士費用を加え4億7628万円の支払を命じた。

妻に約665万円、長女に約645万円の連帯支払いを命じ、残りの請求は退けた。規則に基づく退職金や弔慰金は損害に当たらず、支払済み退職金も差し引かないとした。

業界では他社の商標で売るのが普通で、買い手は商標で出所を見分ける。マット会社は別の名前で売っており、混同は生じないとした。

そのため専門家でも原料を作れず、この米国出願の時点では発明が完成していなかった。後で出願して初めて完成した発明とは同じとはいえないとした。