太田 晃詳

検察官の起訴と2回目の勾留請求も、必要な温度測定をせず違法だ。幹部をだまして誘導した取調べも違法とした。1回目の勾留請求は違法でない。

国の立法と施策が差別を助長し提訴が著しく困難だったので、20年の期間制限をそのまま適用するのは正義・公平に反するとして、権利の消滅を認めなかった。

人口に完全に比例した選挙を憲法が求めるとの主張は採用できず、選挙は無効とはいえないとして、有権者らの請求を退けた。

β町の駐車場の土地は、分割利用が最も有効とはいえず、高い方の道路を基準に評価しても大きな不均衡はないとした。

情報の漏えいや無制限な照合の具体的危険は認められず、住民票コードは氏名を損なわない。運用は適法で、賠償責任もないとした。

以前からの諍い、駐輪場でタイヤを触るなどの様子、犯人しか知り得ないとされた発言の伝聞から、通報には相応の根拠があり、過失はないとした。

「寝太郎」「悪あがき」といった侮辱的な表現の掲示は、組合活動の目的があっても許されず名誉毀損だ。一方、解雇の要請は違法な退職強要と認めなかった。