坂本 三郎

翻訳文を求めるかの違いは使う言語によるもので国籍によらず、条約自体も権利回復を義務づけないので、差別にも条約の目的違反にも当たらない。

両社に種苗の生産・譲渡などの差止めと廃棄、連帯して約1095万円の賠償を命じ、謝罪広告は必要性がないとして退けた。

権利の範囲を狭める訂正をしても、追加した点は以前の技術やよく知られた技術から極めて容易に考えつくもので、無効の理由は解消しない。

比較広告は虚偽で信用を害するとして、製造会社に110万円の賠償を命じた。一方、商標権と著作権の侵害は認めず、謝罪広告も不要とした。

録画取材の放送は局に編集権があり漫画家の責任を問わず、放送後の活躍やホームページでの反論などから謝罪広告も認めなかった。

芸能人でも、広告出演を自ら決める利益を侵害されれば、社会的評価が下がったかを問わず慰謝料を請求できるとした。

特許の範囲を狭める訂正も、材料の注入口の位置を限定する点が明細書にない新しい技術内容を加えるので不適法で、権利行使の根拠にならない。

明細書で確認できる最高純度は98%で、98%を超えるものを容易に作れたとは認められず、説明が不十分だ。

販売会社が挙げた経緯があっても権利の濫用にはならず、演奏家との契約関係などの主張もなかった。

損害賠償は計約153万円を認め、2年4か月販売がなく今後のおそれも認められないとして差止めは退けた。