真鍋 麻子

入庫と臨場の記録の差は1分だが、駐車場の機械と記録に使った時計の双方に誤差があり得るので、差置きの認定は覆らないとした。

3人は入市などで健康に影響し得る被曝をし、他に有力な原因もないとした。他の2人は脂質異常や別の病気などの他原因があり、1人は治療の必要性がないとした。

職務上の指示や報告にメールが使われないとは言えず、必ず転送されるとの証拠もなく、決定当時にメールは存在したと推認した。

脳脊髄液減少症は認めず、けがは2005年3月23日には治った首のねんざとした。後遺障害も認めず、賠償額は市と両親が連帯して約197万円にとどめた。

安全配慮義務の違反や組織としての過失は、法人が何をすべきだったかなどの具体的な事実が主張・立証されておらず、認められないとした。

5回の請求で額が増え、債権全体に占める割合も低いとは言えず、債権者も少なく準備の時間もあったとして、母親に過失を認めた。

知事の裁決には、裁決そのものの固有の問題が認められないとして、取消しの請求を退けた。

補正済みの公図は公開の公図と同じ情報ではなく、公開が必要な事情もないので、例外的な開示も認めず請求を退けた。

勧告の理由の示し方には不十分な点があるが、理由を全く示さなかったわけではなく、無効となるほどの欠陥はないとして、請求を退けた。

課長の支払命令と担当職員の支払いは、部長の決定に重大で明白な欠陥がない以上違法でない。決裁に加わっただけの他の6人は訴えの相手になれず、訴えを却下した。