裁判長
社会保険の地方事務官への一律報償費
- どんな裁判
- 高知県は平成8年12月、県の社会保険行政に携わる国家公務員「地方事務官」172人に、県行政への協力の謝礼として、原則1人3万2700円の一律額で、合計554万8100円の報償費を支給した。県の住民らは、本来の仕事に対して実質的に給与を払うもので違法だと主張した。住民らは住民訴訟を起こし、当時の健康福祉部長ら県職員9人に、県へ同額を連帯して賠償するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(大阪高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2003.07.17 大阪高裁 | 県の用地買収価格の情報公開 個人地権者の住所・氏名、印影、振込口座の情報、価格を決めるもとになった鑑定書などの資料は、開示しなくてよいとした。 | — | 賛成 |
| 2001.11.01 大阪高裁 | 財団に寄付した株と相続税の非課税 株は合併手続中だったが、相続時点では合併前の会社1社の純資産をもとに評価したのは違法ではないとした。 | — | 賛成 |
| 2000.03.31 高知地裁 | 社会保険の地方事務官への一律報償費 課長の支払命令と担当職員の支払いは、部長の決定に重大で明白な欠陥がない以上違法でない。決裁に加わっただけの他の6人は訴えの相手になれず、訴えを却下した。 | — | 賛成 |
| 1999.03.15 高知地裁 | 県工事の予定価格の入札後の開示 入札後の公表で将来の価格の推測がどれほど容易になり高止まりするかは明らかでなく、むしろ談合の抑止や入札の検証、積算の改善に役立つ。 | — | 賛成 |
| 1998.03.31 高知地裁 | 教員採用試験の問題と情報公開 一部の開示でも請求の続くことが予想され、出題に疑義がある問題だけを区別することもできないとして、非開示を適法とし、請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 1998.01.16 高知地裁 | 市議の視察への河川事業補助金 コンパニオン代を含む懇親会費に当たる額は団体が自己負担しており、視察の公益性は失われない。市長の判断に裁量の逸脱や濫用はない。 | — | 賛成 |
| 1972.08.03 水戸地裁 | 核燃料再処理工場の建築確認と住民の訴え 建築確認が取り消されても放射性物質の脅威は消えない。救済を求めるなら、規制法に基づく国の認可や検査の処分を争う裁判によるべきだ。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。