主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2007.06.14 宇都宮地裁
- どんな裁判
- 大田原市が地元の焼却場の隣接地に広域のごみ焼却施設を新設する計画を進め、長年の焼却に苦しんできたとする地元自治会の住民らは反対を続けた。住民らは将来の移転を約束する協定を求めて、2002年12月に15日間、施設へのごみ運搬車を止める活動を行った。市は住民と市議会議員ら6人に約347万円の賠償を求めて提訴した。これに対し6人は、市の広報誌の記事で名誉を傷つけられたなどとして、慰謝料と謝罪文の掲載を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2007.05.24 宇都宮地裁 第一民事部
- どんな裁判
- 隣の住人と20年来もめていた女性が、自宅ベランダで隣人に猟銃で撃たれて死亡し、助けようと声を上げた親族の女性も撃たれて重い障害を負った。隣人はその場で自殺した。銃はこの事件の約1か月前に、警察署長の許可を受けて買ったものだった。遺族や負傷した女性、その親族は、許可は違法だったなどとして、栃木県と担当の警察官2人、県公安委員会の委員長に慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2007.02.01 宇都宮地裁 第一民事部
- どんな裁判
- 栃木県のゴルフ場を運営する会社は2002年、キャディの雇用を1年契約に変え、退職金制度と基本給や各種手当を廃止するなどの変更を行い、託児所も閉鎖した。キャディらは「契約書を出さなければ働けない」と思って同意書面を出したが、賃金が大きく減ったため、変更は無効だとして元の条件で働く地位の確認と差額賃金を求めた。契約書を出さずに職を解かれたキャディは解雇の無効を、変更後に辞めたキャディ2人と、キャディへの異動を求められて辞めた保育士3人は損害賠償などを求めた。原告は計25人で、全員が女性だった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
7件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2007.06.14 宇都宮地裁 | ごみ搬入阻止と市広報の名誉毀損 市の提訴自体は違法とせず、旧施設の環境汚染や建設時の不誠実な対応についても、法的権利の侵害は認められないとして住民側の賠償請求を退けた。 | 宇都宮地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2007.05.24 宇都宮地裁 第一民事部 | 猟銃の所持許可と隣人による射殺事件 県に夫・子ら7人へ各500万〜800万円の賠償を命じた。警察官ら個人の責任は認めず、兄弟姉妹6人の請求も退けた。 | 宇都宮地裁 第一民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2007.02.01 宇都宮地裁 第一民事部 | ゴルフ場キャディの労働条件切下げ 保育士3人の退職は合意によるもので地位は認めなかったが、不当な異動の促しは契約違反とし、慰謝料や退職金差額などの賠償を認めた。 | 宇都宮地裁 第一民事部
| その他 | 賛成 | ― |
| 2006.09.28 宇都宮地裁 | 町議の互助負担金を町が支出 町長に対し、当時の町長と課長へ各1万4700円と遅延損害金、議員へ1万4700円の請求等をするよう命じ、議員の遅延損害金は退けた。 | 宇都宮地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1995.02.28 東京高裁 | 人事院勧告の凍結に抗議したストと懲戒処分 6人はストの計画から指導までを主導した。過去にも処分歴があり、ほかの処分と比べても重すぎないので、懲戒処分は許される範囲内だとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1992.12.18 東京高裁 第一〇民事部 | 集団予防接種の被害と国の責任 1952年に接種を受けた1人の被害児とその両親は、訴えるまでに20年が過ぎており、賠償を求める権利は消えたとした。国が仮執行で払ったお金のうち、認めた額を超える分は返すよう命じた。 | 東京高裁 第一〇民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1992.07.23 東京高裁 | 出版社との退職合意と残業代の和解 確認書にボーナスを支払う合意や他の従業員と同じに扱う合意は含まれていないため、冬のボーナスの請求も認めず、控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。