主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2016.05.20 札幌高裁 第2民事部
- どんな裁判
- 2010年8月、札幌ドームでプロ野球を内野席で観戦していた女性の観客の顔にファウルボールが当たり、右眼球破裂などの重傷を負った。観客は、小学生の子らを招待する球団の企画に保護者として応じて来場していた。観客は、ドームの安全設備や安全対策が不十分だったとして、試合を主催した球団、ドームを管理する会社、所有者の札幌市に約4660万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
31件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1989.10.30 東京地裁 | 金融業の廃止と必要経費の特例 取引先の銀行取引停止を受け、貸付金の一部を52年分の経費と認めた。一方、架空名義口座で金融業の所得を隠した50・51年分の重加算税は適法とした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1989.09.25 東京地裁 | 赤字の米国子会社株の評価損と法人税 更正通知は増資後11か月という事実と要件に当たらないとの判断を示しており、判断に使った資料の具体的な記載がなくても理由の不備はないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1989.09.25 東京地裁 | 競艇選手の3年不出場と登録消除 出場できない原因が仮に団体の責任だとしても、団体は規則に従っただけで、そのことだけでは権利の不当な行使にはならないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1989.07.05 東京地裁 | ウガンダ人4名の難民認定 父親殺害の供述は裏付けがなく大使の回答と矛盾し、家族を罰する法律もなく、3人は正規に出国し、残る1人も追及の証拠がないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | |
| 1989.05.15 東京地裁 | 担保付きの土地の買主と税の特例 特例が使えない以上、修正申告は無効でないとして、申告額までの取消しを求める部分を却下し、残りの請求も退け、更正と加算税を適法とした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1989.04.10 東京地裁 | 外航船向けカリフォルニア米の輸入不許可 国内産米の需要減や自給方針への影響を考慮したことは許され、経緯の異なる加工貿易用の輸入と扱いが違っても平等原則に反しないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | |
| 1988.12.20 東京地裁 | 国の土地の名義人と固定資産税の返還 親子は自らの意思で名義人となり、名義を戻す機会も十分あったので例外に当たらず、都側に過失があっても信義に反するとはいえないとして、請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1988.11.08 東京地裁 | 共同で建てたビルと事業所税 固定資産税の規定を事業所税に使う根拠はなく、事業所部分を持たない人の負担は、建築主どうしの取り決めで公平に調整できる。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1988.10.25 東京地裁 | 区議会議長の公用車と日額旅費 支給は公用車の利用の有無にかかわらず違法ではないとして、区長らの責任を検討するまでもなく、住民の請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.03.27 仙台地裁 | 農地売買の申請書返送と却下処分 土地の所在は全く不明ではなく、申請書の記載と調査結果の違いも委員会が自ら事実を確かめて判断すべきで、却下は違法だから取り消した。 | 仙台地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1982.10.18 仙台地裁 | 元代理店の「孔文社」の社名使用 東北の会社の設立当時、孔文社の名は東北でほぼ知られておらず不正競争防止法の請求は認めず、契約終了で社名をやめる約束の証拠もないとした。 | 仙台地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。