浜井 一夫

本人の同意がないまま予試験をしても直ちに違法とはいえず、証拠を使えなくするほどの違法もないとして、控訴を退けた。

代金は全額使われていて没収できないため、一審判決を取り消した。改めて懲役1年10月とし、9万円の追徴を命じた。

大麻の輸入は飛行機から国内に降ろされた時点で完成する。一審の刑は言い渡しの時点では妥当だったが、その後の反省や病状などを考えて、刑を懲役3年に軽くした。

取下げの効果を認めた前の決定は正しく、裁判を受ける権利を侵すものではないとして、申立てを退けた。

後で返した100万円は代物弁済の契約が理由であり、利息の返還ではないとした。貸した2000万円も、担保の土地の価値からみて年末の時点ではまだ回収できたとした。

このため一審判決を取り消し、「業として」売ったと書き加えた起訴内容にもとづいて、懲役10月、執行猶予4年とした。

一審の解釈は誤りだとして一審判決を取り消し、目的を付け加えて認定したうえで、被告人に懲役20年を言い渡した。

それでも、訴因を変えれば死亡を含む重大な罪で有罪になり得ることは証拠上明らかだった。一審は変更を命じるか強く促すべきで、そうしなかったのは審理不足だとして、判決を取り消し、地裁に差し戻した。

Aは密輸での役割が比較的小さく、前科もないことなどから懲役4年は重すぎるとして、一審判決を取り消し、懲役3年6月にした。