山崎 茂

検査も逮捕に伴う差押えも適法で、爆発物は証拠として使えるとした。こうした検査の適否は、具体的な状況ごとに判断すべきだとも述べた。

弁護人でも、裁判手続の外で他人の名誉を傷つければ、依頼人を守るためや新証拠を集めるためであっても、正当な行為として許されない。

相手にけがをさせたと事故の当時に知っていた証拠はなく、けがの事故を警察に報告しなかった罪も証明がないとした。

一審判決を取り消し、地位利用、戸別訪問、選挙期間前の運動の罪で罰金1万5000円とし、選挙権と被選挙権を失う期間は2年に短縮した。

このため、9人の補償の請求をいずれも退けた。

本件の道は交差する道より0.6〜1.2メートル広いだけで明らかに広いとはいえず、優先道路の指定もなかった。時速30キロは徐行にあたらない。

戸別訪問罪の成立に、買収などの実質的な違反行為や「明白にして現在の危険」があることは必要ないとした。

憲法は地域の事情に応じた条例制定権を認めており、内容の違いや条例のない地域があることによる差も、憲法自身が認めるものだ。

調書を証拠として調べた手続は違法で、判決に影響した。仮に適法でも挙げられた証拠では恐喝を認定できないとして、一審判決を破棄し差し戻した。