杉浦 正典

配色は医療用医薬品全体で新しくも特異でもなく、医師や薬剤師は販売名で薬を選び、患者も通常は配色で薬を選ばないとした。

医師や薬剤師は販売名を確認して薬を選び、患者も配色で薬を選ぶことは通常考えにくい。宣伝も配色で見分けるよう訴える内容ではなかった。

特許を持つ会社が考えた目的と違い、光拡散側のレンズ自体の劣化防止が動機でも、同じ構成に容易に至れるなら特許は認められないとした。

そのため、製品が特許の範囲に入るかどうかなどを判断するまでもなく、請求に理由がないことは明らかだとした。

製品が特許の範囲に入るかなど他の点を判断するまでもなく、請求に理由がないことは明らかだとして、6億円の賠償請求を退けた。

特許権がない以上、製品が特許の範囲に入るかなど他の点を判断するまでもなく、請求に理由はない。

そのため、製品が特許の範囲に入るかなど他の点を判断するまでもなく、賠償の請求には理由がないとして退けた。

小説の添削者の紹介を頼んでいて遠慮した、承諾の範囲外だという本人の反論は採用せず、賠償と使用中止などの請求をすべて退けた。

製品はリールが止まるごとに知らせるだけで特許の範囲に入らないとして、差止め、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。

特許事務所などの客は知的財産に相応の知識を持つ人であり、その人たちに意味が通じる以上、国民全般に広く知られているかは関係ないとした。