浅香 竜太

十分な福祉の支援を受けられず追い詰められたこと、自首したこと、反省していること、家族が支えると約束したことを考え、社会の中で償わせるのが相当とした。

実行役Hの証言は、電話で聞いた声と後で会ったときの印象で指示役を特定したもので、思い込みの可能性がある。強盗致傷の共謀は証明されていないとして無罪とした。

最初から詐欺のつもりではなかったことや私腹を肥やした証拠がないこと、反省や高齢を考えても、被害は重大でほとんど返されておらず、長い実刑は避けられないとした。

被害は全額弁償されたが、ぜいたくな生活のために犯行を主導し、Bを巻き込んだAは責任が重く、執行猶予は認められないとした。

会社ぐるみの組織的な犯行で、被害も大きい。一方で、会長の指示に従うしかない立場だった点を考え、懲役2年6か月・罰金200万円とし、懲役には5年間の執行猶予を付けた。

おやつの変更は看護職に周知されておらず、記録を遡って確認する職務上の義務もなく、刑法上の注意義務違反はない。

血の付いた自転車は近隣の住民も持ち出せたとし、諸事実を合わせても犯人でなければ説明が極めて困難とは言えないとした。

金額を決め、架空契約による迂回で発覚を防ぐ手段を講じた首謀者であり、寄付や市民の嘆願を考えても刑は重すぎない。

そのメールを消さずに残していたことや、取引をやめた後に香港向けの取引を始めたことも、北朝鮮行きを知っていた証拠にはならないとした。

開示証拠の使用が許されるのは裁判での反論や立証の準備のためで、一般の支援を求める掲載はこれに当たらないとした。

被害は甚大で動機は身勝手、弟子に責任を転嫁し謝罪もない。生い立ちなどを最大限考えても、死刑以外に道はないとして死刑を言い渡した。

計画的で残虐、反省もなく死刑も視野に入る事件だが、死刑は真にやむを得ない場合の究極の刑罰で、選択にはなおためらいが残るとして無期懲役とした。

罪を認めて反省し、退社するなど責任を取り、前科もないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

一方、罪を認めて反省し、社内処分を受け、会社も指名停止となって再発防止策を講じ、前科もないことなどから、刑の執行を猶予した。

一方、罪を認めて反省し、1500万円の支払いなどを約束する和解をして一部を支払ったことや、妻らの監督の約束などを考慮し、執行を猶予した。

横領額が多額で責任は重いが、主体は会社側で、2人が反省し、和解して一部を支払い、資格も手放したことなどから執行を猶予した。

暴力で手っ取り早く排除しようとした身勝手で計画的な犯行で、被告人は首謀者として責任が最も重く、謝罪や弁償もしていないとした。