大島 京一郎

本件は経営権をめぐる争いにすぎない。新株の割当てが不当でも直ちに経営の不当とはいえず、解任の総会が目的を果たせなくても会社財産の急な大損失は認められない。

雇用の形で働く職員への部分を行政処分でないとした前の判断は誤りだが、申立てを退けた結論は相当なので、組合の不服申立てを棄却した。

そのため、仮処分を取り消すべき事情の変更があるとした前の判決は不当ではなく、上告を退けた。

前の判決は借家人側の事情を十分考えず、証拠なしに同居の時期を認定した違法があるとして破棄し、審理のやり直しのため和歌山地裁に差し戻した。

無断の間貸しでも、営利目的でなく戦災者を受け入れるためで家主に損害もない事情の下では、これを理由とする契約解除は信義に反し許されないとした。

争いの土地は寺の山林の一部で、先代の占有も認められないとした二審の結論に影響する誤りはないとして、山林の所有者の上告を退けた。

懲役か罰金かは故意・過失で決まらず裁判所が選べる。工業用アルコールは本来飲食物でなく、メタノールを含めば量を問わず飲用目的の販売を禁じる第2項が適用される。