裁判官（大阪高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1978.05.12 大阪高裁 第二刑事部 | 関税逃れと追徴を免除できるか 改正前の関税法の追徴の規定は必ず適用するもので、合憲だ。裁判所が「超法規的」に適用を外すのは三権分立に反する。一審判決を取り消し、追徴を命じた。 | — | 賛成 |
| 1975.05.02 大阪高裁 第二刑事部 | 常習の夜間侵入窃盗と侵入未遂の扱い 一審判決を取り消し、前科による刑の加重をしたうえで、男性を懲役3年とし、未決勾留の日数のうち100日を刑に算入した。 | — | 賛成 |
| 1973.10.11 大阪高裁 第五部 | 税務署の標準率表と公務員の秘密 表を秘密にすることは税の法律主義に反しないとして、無罪の一審判決を取り消し、職員を罰金2万円の有罪とした。 | — | 賛成 |
| 1964.02.15 大阪高裁 第5刑事部 | 控訴の後に一審裁判所がした勾留 記録が届くまで元の裁判所にできるのは、勾留の更新や保釈など法律に明記された処分だけで、新たな勾留は認められないとした。 | — | 賛成 |
| 1964.01.20 大阪高裁 第五刑事部 | 浴場の番台での天花粉取り違え 客は渡された物を確かめず肌に塗るのが普通で、乳幼児には炎症の危険もあるから、業者には品物を確かめる注意義務があり、表示を読まずに渡したのは過失だ。 | — | 賛成 |
| 1961.12.23 大阪高裁 第五刑事部 | 白タク事件と裁判所の管轄 管轄は手続の問題で裁判時の新法の罰則により決まるため、法改正で地裁にも管轄が生じ、事件の移送は正当だ。 | — | 賛成 |
| 1961.09.16 大阪高裁 第五刑事部 | 弁護人不在のまま開いた刑事裁判 審理が長く遅れる心配があるなら規則の定める手続が必要なのに、それをせず弁護人不在で進めたのは違法で、弁護を受ける権利を不当に制限した。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。