木村 洋一

特許の買取りを打診した書面や勤務評価、会議室使用の拒否などは、どれも違法なハラスメントとは認められないとして、請求をすべて退けた。

商標は似ていないので、その他の争点を判断するまでもなく、スイスのメーカーの請求をすべて退けた。

写真が今は削除されていても、いつ削除されたか分からず、それだけで実際の損害がないとはいえないとした。

契約変更は書面によるとの約束があり、浜松ホトニクスは認識のずれをその都度確認していたため、交渉上の落ち度もないとした。

損害賠償などを求めるには情報の開示が必要で正当な理由があるとして、接続業者に契約者の氏名・住所などの開示を命じた。

特許権は消えているので後の納付手続を受け付けなかった処分も適法で、裁決にも審理や理由の不備はないとし、請求をすべて退けた。

調査で記録した通信は相手の端末の稼働状況などを確かめる応答にすぎず、権利侵害の通信に当たらないため、開示の対象にならないとした。

動画が性的な内容でも損害賠償を否定するほどではなく、配信者には開示を受ける正当な理由があるとして、通信会社に契約者情報の開示を命じた。

ハンドシェイクの通信は、相手の状態を確かめるだけの通信だ。ファイルの送受信やサーバーへの最初の登録とは違うので、権利の侵害に関わる通信とはいえないとした。

ハンドシェイクの通信は稼働の有無などを確かめるだけで、ファイルを送信できる状態にする行為ではないため、開示の対象になる情報に当たらないとした。

照明は特許の範囲に入らないため、ほかの論点を判断するまでもなく賠償の請求を退けた。

角度のずれがあることもどの面が基準かも証明されず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。

著作権が侵害されたことは明らかで、損害賠償を求めるために開示が必要な正当な理由もあるとして、契約者情報の開示を命じた。

調査結果は信用できないとか、他の端末から受け取った可能性があるとかいうソフトバンクの反論は、根拠となる具体的な事情がないとして退けた。

時刻のずれでIPアドレスの利用者が違う可能性や、契約者が身に覚えがないと答えたという通信会社の主張は、裏付けがないとして退けた。

著作権が侵害されたことは明らかで、損害賠償を求める予定もあるので、接続業者に契約者情報の開示を命じた。

相手の製品にはその中心部分がないので、細かな違いにすぎないとはいえず、特許の侵害と同じに扱うことはできないとした。

投稿の約14分前のログインは投稿と密接に関連し、通信会社にその契約者の情報を開示するよう命じた。契約者の「身に覚えがない」との回答は裏付けがない。

相手の端末はファイルの8割以上を持ち再生も確認でき、共有者も不特定の「公衆」に当たるとして、契約者情報の開示を命じた。

業界の指針と違う調査方法でも、それだけで信用できないとはいえず、時刻やIPアドレスの特定に問題はないとして、開示を命じた。