組原 政男

徴税が怠りがちだ、滞納の整理を進めるべきだという申立人の理由があっても、結論は変わらないとした。

申立人に抗告する権利はなく抗告は不適法だとして、面会禁止が人権侵害かどうかは判断せずに却下し、抗告の費用は申立人の負担とした。

いちじくの木は単独所有の主張であり、遺産もAの持分を譲り受けたと主張を改めたため訴えは適法とし、却下を取り消して一審に差し戻した。

この規定をむやみに広げて解釈することは許されず、請求はそれ自体理由がないと判断した。

Dは所在不明で証人に呼べず、検察事務官への供述調書を適法に調べており、審理は尽くされ事実の誤りもないとして控訴を退けた。

一部だけ買収すると通路などで不便が生じ、土地建物の価値も半減するため、買収する相当の理由はなく、却下は正当として控訴を退けた。