小谷 勝重

抗告状が出されたのは決定が届いてから5日を過ぎた後なので、抗告はルールに合わないとして退け、費用は申立人の負担とした。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だ。

この決定は、裁判官全員一致の意見だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

裁判官全員一致の決定だった。

この決定は、裁判官全員一致の意見だ。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、訴えを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で原審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

この決定は裁判官全員の一致した意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、二審の判決を職権で取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判官全員一致の判断で、上告審の訴訟費用は被告人が負担するとした。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

以上から、2人の上告をいずれも退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

ほかの主張も上告理由に当たらず、記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だった。