村の合併後に村長解職投票を争う利益

村長の地位そのものはもう取り戻せない。それでも、村の条例で決まっている給料や旅費を受け取る権利が奪われた状態が続いているなら、裁判を続ける利益はあるとして、高裁の判決を取り消すべきだとした。

解職投票は裁判で無効とされない限り効力を持ち続け、給料などを受け取る権利も失われたままになる。だから、その効力をなくす判決を求める利益は残っているとして、高裁の判決を取り消すべきだとした。

地位が回復できなくても、給料や旅費を受け取る権利を取り戻すには、解職の効力をなくす判決を得ることが適切で有効な手段だ。だから、裁判を続ける利益はあるとした。

この裁判は一般の住民ではなく、解職された本人が起こしたものだ。給料などを受け取る権利を害された状態が今も続いている以上、裁判を続ける利益は失われていないとした。

村長の地位がなくなっても、地位に伴う給料などを受け取る権利を回復する利益は残る。だから多数意見には賛成できず、高裁の判決を取り消すべきだとした。

解職の効力をなくす判決は、給料や旅費を受け取る権利を回復するための有効な手段だ。だから、村がなくなった後も裁判を続ける利益はあるとした。

給料や旅費を受け取る権利が害されたままの不利益な状態が続く限り、元村長には裁判を続ける利益がある。だから、高裁の判決を取り消すべきだとした。