西田 眞基

副園長の無罪部分は事実の誤認として一審判決を破棄した。虚偽申請を知りつつ理事長と共謀したと認め、懲役2年6月の実刑とした。

血腫の画像の読み取りに誤りがあり、以前からの頭の損傷もあるため、長男が落とした衝撃で血腫が生じた可能性も否定できない。

タトゥーは装飾や美術の面をもつ風俗で医療とは無関係とした。医師免許を求める解釈は職業選択の自由の点で憲法上の疑いがあるとした。

タトゥーは装飾や美術の意味を持つ風俗で医療とは無関係だとした。医師免許を求めるのは職業選択の自由の点でも疑問があると述べた。

スマホ運転の死傷事故は自ら選んだ行為による点で悪質な部類とした。求刑は裁判所を縛らず、これを超える刑にも事前の特別な手続は不要とした。

運営者は無修正動画を容認して利益を得る方針をサイトで示し、投稿者もそれに応じたため、個々の投稿を知らなくても共謀が成立するとした。

事故後の言動に異常はなく酔いは弱かったとした。法医学者の証言は尊重すべきだが前提の事実に不正確な点があり、結論を直ちに導けないとした。

父親のストレスや不適切なあやし方、母親が長女を受診させていた事情なども、父親を犯人と決める根拠にならないとした。

強制わいせつと児童ポルノの製造、製造と提供は、一体の犯罪ではなく別個の犯罪だとした一審の扱いを正しいと判断した。

税額が過大になるおそれがあっても、申告した上で不服を申し立てることができたとして、申告しなかった正当な理由は認めなかった。

犯行の残酷さと結果の重大さから責任は極めて重いが、孤立など酌むべき事情もあるとして懲役30年とした。

首を締める行為自体は防衛の限度を超えるが、本人の認識では首の辺りを押さえるだけで、限度内の防衛のつもりだったとした。

残忍な犯行で刑事責任は重いが、計画性がなく衝動的な面もあり、反省もみられるとして、刑を減軽し懲役28年とした。

110番通報など犯行後の行動から犯行時に違法と分かっていたとは断定できないとし、責任能力を失っていたとする鑑定を採用した。

報告書は取調べ時間など客観的事実の記載で、調書の信用性を争う主張に関連し必要性が高く、開示の弊害はほとんどないとした。

ただ、起訴後1週間程度で不要と判断し廃棄したとの説明は具体的で、虚偽を疑わせる事情は見当たらないとした。

報告書は取調べ時間など客観的事実の裏付けとなり開示の必要性が高く、供述内容は記載されないため弊害はほとんどないとした。

ただ、検察官は廃棄の時期や理由をそれなりに具体的に説明し、虚偽を疑わせる事情もないので、廃棄の主張には一応理由があるとした。

追徴は、被告人が実際に分配された500万円とした。首謀者は仲介業者で、受け取った賄賂の大部分も仲介業者が得ていたことなどを理由とした。

懲役3年の実刑とした。取調べの録画から、高齢で理解力の劣る住人に検察官が供述を押し付けた疑いがあるとし、自白調書は証拠から外した。