裁判官（東京高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1967.05.31 東京高裁 第七刑事部 | 通行止めの工事道路と無免許運転 松丸太材は舗装部分に接して積まれており、幼児のいた場所が道路の内か外かを論じても、接触の危険を避ける注意義務と過失は免れない。 | — | 賛成 | ― |
| 1967.02.20 東京高裁 第七刑事部 | 刑務所から出した審判請求と期限 さらに、両検察官の捜査と不起訴は職務を忠実に行った当然の行為で、職権濫用の事実はうかがわれず、犯罪の疑いはないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1966.12.28 東京高裁 第七刑事部 | 一部だけ理由がある控訴の判決の書き方 第一から第五の罪の部分は理由があるとして元の判決を取り消して懲役3年6月を言い渡し、第六の罪の部分は控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1966.10.12 東京高裁 第七刑事部 | 18歳未満のヌードモデルと児童福祉法 正当な雇用とは民法や労働基準法などに反しないものを指し、一審の基準は誤りだが、親権者の同意がない本件の雇用は正当といえないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1966.01.17 東京高裁 第七刑事部 | 再度の執行猶予と刑期の合計 一審判決を取り消し、懲役8月と懲役4月（合計1年）とし、それぞれに5年間の執行猶予を付けて保護観察とした。 | — | 賛成 | ― |
| 1965.10.27 東京高裁 第七刑事部 | 工事現場でのクレーン車の後退事故 巨大な車体で反対側が見えない以上、周囲の安全を十分確かめる義務があった。右側にいた作業員の警告を当てにしても、この義務は免れないとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。