平田 勝雅

排水の流し先を変えると決めた工場長と、それを止めなかった社長も排水をした者に当たる。2人は工場の排水が病気の原因だと知らされており、胎児への被害も予測できたとして、控訴を退けた。

暴行は居眠りなどへの立腹から何度もしつこく行われ、被害も軽くないので、違法性が弱いとはいえないとして、控訴を退けた。

そのため２人の裁判官に不公平な裁判をするおそれはない。申立てを退けた原決定は正当として、抗告を棄却した。

撃った人はキセキレイとは知らなくても、狩猟が許されない鳥かもしれないと分かりつつ撃ったと認めた。期間外の狩猟鳥の捕獲の罪は、狩猟鳥でないので成立しない。

法律上不服を申し立てられる「保釈に関する決定」は保釈の許否や取消しの決定に限られ、その執行を停止する決定は別の決定で含まれないとした。

音の聞き違えは予見でき、Bの違反も認められる。従業員にも罰則が及ぶことを示す58条を一審が挙げなくても、結論に影響しない。

被告人が1968年6月14日に死亡したことは戸籍謄本で明らかだとして、刑事訴訟法に基づき裁判を打ち切る決定をした。

まれな例外をいちいち認めると規制の働きが損なわれ、運転者の瞬間的な判断に任せれば衝突の危険も増す。禁止で生じる不便より、守られる安全の方が重要だ。