中里 智美

一審裁判所は検察官に確認を求め、審理を尽くす措置を取る義務があったのに怠り、この違法は判決に影響した。

他社が予定価格以下で入札しないと認識し、価格を機械的に端数を削っただけで入札しており、発注者に不利な価格を形成する認識があったと認めた。

親族間の事例に偏る不適切な資料で量刑の傾向を誤り、刑の検討も不十分だとして判決を取り消し、裁判員裁判でやり直すよう差し戻した。

動機に同情の余地はなく、被害者に落ち度もない。反省、若さ、前科がないこと、母の監督の誓約は考慮したが、その程度には限度があるとした。

駐車場への逃げ込みや年齢・体格の類似だけでは断定できず、深夜に起きていた母の証言などから、自宅を気付かれず出入りするのも容易でないとした。

身勝手な動機や結果の重大さを重く見る一方、若さや被害者が助かったことなどの事情も考え、懲役23年を言い渡し、安全靴を没収した。

死亡までは予測していなかったこと、反省、若さ、家族の協力、前科がないことも考慮したが、限度があるとした。

原審で事実の審理は尽くされていたため、事件を差し戻さずに自ら判決した。罰金をなくし、懲役1年2月とした。

男性には暴行や傷害の意図しかなく、成立するのは殺人罪ではなく傷害致死罪だとして一審判決を取り消し、懲役8年を言い渡した。

Bの起訴が遅れて同時に裁かれる利益が損なわれた点は否定できないが、無効とまではいえず、刑も重すぎないとして、2人の控訴を退けた。

犯人たちは回収するつもりで覚せい剤を海に沈めたので、没収の対象のままだ。見つからなかった分の追徴も憲法に反しない。刑も重すぎない。