主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2005.11.17 東京高裁 第4刑事部
- どんな裁判
- 大規模な闇金融組織のトップと幹部2人の計3人が、法律の上限を超える高い金利で違法な貸付けを繰り返した。その利益で割引金融債を買い、香港やスイスの銀行口座、貸金庫、トランクルームなどに隠したとして起訴された。検察官は、隠した財産の没収または同じ金額を取り上げる追徴を求めた。これに対し、被告人らは刑が重すぎるなどと主張し、検察官は没収・追徴を認めなかった一審の判断が誤りだとして、それぞれ控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2002.05.28 東京高裁 第4刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、アメリカに住む弟らと組み、「国際旅行連盟(ITA)」という団体の名前を使って、国際運転免許証にそっくりな冊子を日本で作り、依頼した人に売っていた。他人の文書を勝手に作った罪(有印私文書偽造罪)で有罪とされた被告人は、ITAから作成を任されていたので罪にならないとして、判決の取り消しを求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
12件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2005.11.17 東京高裁 第4刑事部 | 闇金融の隠し財産の没収・追徴 一審判決を取り消し、3人を懲役4年6月〜6年6月と罰金に処した。あわせて約13億円、約29億9千万円、約51億円の追徴を命じた | 東京高裁 第4刑事部
| 破棄自判 | 賛成 |
| 2002.05.28 東京高裁 第4刑事部 | ニセ国際運転免許証の作成 条約に基づいて免許証を出す権限のあるITAは実在しない。そのため、ITAから作成を任されていたかどうかに関係なく偽造に当たり、偽造の認識もあった。 | 東京高裁 第4刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1995.01.25 東京高裁 第三刑事部 | けん銃2丁と実包の所持は何罪になるか ただし、この誤りは言い渡せる刑の範囲を変えないので、判決の結論には影響しないとした。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 |
| 1993.12.13 東京高裁 第三刑事部 | 強盗強姦未遂の刑の下限と量刑 ただ、計画的で悪質な犯行で被害者の苦痛も大きいことから懲役4年は軽すぎるとして一審判決を取り消し、懲役5年とした。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 |
| 1993.04.28 東京高裁 第三刑事部 | 内ゲバ事件の逃走犯の逮捕と押収 証拠は使えるとして一審判決を取り消し、3人をそれぞれ懲役1年、執行猶予2年とした。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 |
| 1992.11.25 東京高裁 第三刑事部 | 面会禁止の一部解除への不服申立て 解除には質問の範囲を限る条件も付いていた。申立ては不適法だとして退けた。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 |
| 1984.03.13 東京高裁 第一〇刑事部 | 郵便局の課長を組合事務室に閉じ込めた事件 廊下での立ち聞きは組合の権利を侵すものではなく、そもそも立ち聞きがあったとも認めにくいため、正当な行為とはいえないとした。一審判決を取り消し、全員に執行猶予付きの懲役刑を言い渡した。 | 東京高裁 第一〇刑事部
| — | 賛成 |
| 1983.01.18 東京高裁 第四刑事部 | 公訴棄却で終わった刑事裁判の費用補償 中身の審理を尽くしていても、起訴権限の濫用による公訴棄却であっても、公訴棄却で終わった以上は補償の対象にならない。 | 東京高裁 第四刑事部
| — | 賛成 |
| 1971.05.24 大阪地裁 | 木型製造業者の所得税更正と審査請求手続 所得調査書は審査庁に提出されておらず、審査担当者が税務署で書き写したメモは担当者が自ら集めた資料なので閲覧の対象外とし、裁決の取消請求は退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1971.02.08 大阪地裁 | 不法再入国した韓国人の在留特別許可 病気は韓国でも治療でき、韓国でも生活できるうえ、再入国許可も得ず出国したので、裁量の逸脱や濫用はなく、請求を退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1970.11.21 大阪地裁 | デモ不許可を争う訴えを賠償請求に変更 証拠調べはまだだったが、申立人は処分の問題点を詳しく主張しており、これを引き継ぐ利益は申立人にも裁判所にもあるため、変更を認めるのが相当だとした。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1970.09.22 大阪地裁 | 呉服店の所得推計と再更正処分 税務署の売上の推計は不合理で、所得は申告どおりだとして、再更正のうち税額9,600円を超える部分を取り消した。国税局長の裁決への請求は退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。