倉地 康弘

10歳で責任を判断する力のない子の親は生活全般を監督する義務を負い、学校での事故でも責任は当然には免れず、監督を尽くしたとも認められない。

解除も説明も賠償の理由にならないので、損害額を検討するまでもなく、講師の請求を退けた。

薬の再投与は承認された範囲の量で落ち度はなく、ショックはたまったリンパ液が心臓を圧迫したためだ。過失がないので、遺族の請求をすべて退けた。

鑑定人の鑑定を合理的と認め、売上の推移を重視した店舗会社側の鑑定は採らず、3つの算定方法を重みづけして適正な賃料を算出した。

交付税の減額は過去に多く受け取った分の調整で、損害が生じたとはいえないとし、元金の返済も損害にならないとして、残りの請求を退けた。

事故は仕事によるけがに当たるとして、給付をしない処分と義肢の承認の取消決定をいずれも取り消した。

車両に戻る際に足を巻き込まれるのは運転業務に内在する危険の現実化で、事故は業務上の負傷に当たるとして、2つの決定をいずれも取り消した。

水路の上の道路利用は、水路の機能を妨げないかを検討して行う行政目的の行為で、余計な費用が生じるおそれがあっても財産の管理に当たらないとした。

電力会社の権利が付いた土地でも、公共の利用に支障がなければ取得できる。今回は公園事業の妨げとは考えにくく、地方自治法に違反しない。

条例は今の土地の所有者を受益者とするのが原則で、仮換地後の扱いは特例だ。指定を待つと負担金の調達計画が定まらず、下水道事業の円滑な実施を妨げる。

最終報告は不利な事実を軽く扱い、会見で専門家が可能性95%程度と述べて原因と断定した印象を与えた。公表は農家の名誉と信用を害し違法だ。

交渉拒否を不当労働行為とした労働委員会の判断は誤りであり、団体交渉を命じた部分を取り消した。