今泉 裕登

偽の写しは採用で誰も気づかないほど精巧で、実際に補助教員などとして採用されており、公文書への信用を大きく傷つけたとした。反省や妹の監督の約束を考えても、実刑は避けられないとした。

バスのけが人は重傷ではなく、保険で賠償が進んでいること、本人の反省や、子を失って深く苦しんでいることなどを考え、今回に限り猶予した。

2人は罪を認めたが、認めたのは約15年後で、組織的な背景も明らかにしていない。暴力団をやめる具体的な行動もとっておらず、本当に反省しているとはいえないとした。

組員の証言や、組が管理するバイク・車が使われたこと、組長がバイクの名義人に口止めしたことなどから、組長が銃撃を指示したと認めた。

保釈保証金を使い込み、発覚を防ぐため保釈請求をせずに約3か月拘束を続けさせた点を特に悪質とみた。弁償や反省があっても実刑が相当とした。

男性はこの事業を企画し、紹介料の分け前も受け取っていた。仲間が客の代わりに操作していると分かっていた可能性があり、故意と共謀が認められる。

無関係の人に重傷を負わせた結果は重大だ。一方、被告人は従属的な立場で、自白して組織犯罪の解明に大きく貢献し、組も抜けていた点を考慮した。

9人が重軽傷を負い、後遺症が残った人もいて結果は重大だとした。保険による示談や謝罪などを考えても、刑の執行を猶予するのは相当でないとした。

関与は組長や実行役より間接的だが要所で重要な役割を果たし、不合理な弁解を続けたとして、懲役13年とした。

報告しなかったことは形式的には違反だが、相手のバイクの損傷に気付いておらず、事故はほぼ相手の過失によるものなので、処罰するほどの違法性はないとした。

刑は行為の責任が基本で、更生に早い社会復帰が必要というだけでは軽くできないとした。

介護職員として働けていたことや、他の子の発熱時は受診させたことなどから、知的障害があっても異常に気付けたと認めた。

妻は相談先がありながら夫と旅を続け、方法も話し合っており、死の承諾は本心だったとして、悪質性が高いとする検察官の主張を退けた。

父親への攻撃は鉄工所で起きたと認定を改めたが、2人の殺害が突発的だった可能性は残り、無期懲役は不合理でない。

組織の悪質さと被告人の大きな役割から実刑が相当だが、最上位の幹部とまでは認められず、懲役6年の求刑は重すぎるとした。

一審判決を取り消し、取り付けの際の周囲の確認が起訴内容に含まれ見張りに当たるかを審理させるため、佐賀地裁に差し戻した。

看護師事件で運転役だった被告人も、準備の内容や過去の経験から、凶器で命を奪う可能性を認識しており、共謀が成り立つとした。

経営者は違反と贈賄で主導的な役割を果たし責任は軽くないが、両名とも反省し前科がなく家族の支援もあるため猶予した。

同僚らへの返済に追われ、火災と保険を検索していたことなどから保険金目的の殺意を認め、身勝手で残酷な犯行とした。

関与を否定する元妻の証言はメールなどと整合して信用でき、男の供述は不自然だとした。元妻を犯人に仕立てた点も反省なしとみた。