小野 本敦

仮に9月10日に入院していても、高齢で全身の衰弱が著しく、誤嚥性肺炎を避けて10月1日の死亡を回避できたとはいえないとした。

念のため検討すると、末梢の細い血管の出血で脳の太い動脈を塞ぐ血栓ができたとは考えにくく、出血が脳梗塞の原因とは認められない。

発生率が低く原因も不明なため、合併症の可能性を伝えれば足りるとし、床ずれについて記した文書の交付で説明義務は果たされたとした。

足の痛みやしびれの訴えは麻酔の約7か月後からで、神経損傷の一般的な経過と合わず、麻酔が原因とは認められないとした。

危険の説明を追記したカルテは信用できないとしたが、点眼中止は失明の原因でなく説明義務違反はないとし、飲み薬の量も基準内で適切とした。

検査しても死亡時に生存していた高度の見込みはないが、相当程度の可能性は奪われたとして慰謝料150万円等、遺族に計166万円の賠償を命じた。

医師らは手術と放射線の利害や危険を説明し再検討を促した。患者は悩んだ末に自ら手術を決めており、説明の義務は果たされていた。