裁判長
教員の生徒への殴打と暴行罪
- どんな裁判
- 教員である2人が、それぞれ生徒の頭を手でたたいたとして、刑事裁判にかけられた。教員側は、形式的に軽くノックしただけであり、学校教育上の必要から行った懲戒なので暴行罪を適用すべきではないと主張し、控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(大阪高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1948.06.15 大阪高裁 第一刑事部 | 選挙の名刺配りと「頒布」の意味 証拠の扱いにも誤りはなく、事実認定への非難は適法な上告の理由にならないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1948.06.08 大阪高裁 第一刑事部 | 荷札の付け替えと被害品の返還 証拠調べの範囲は原則として裁判所が自由に決められ、前の裁判所が必要ないと認めた以上、尋問をしなくても違法ではない。 | 棄却 | 賛成 |
| 1948.05.13 大阪高裁 第一刑事部 | 工業用アルコール販売と有毒飲食物の罪 懲役か罰金かは故意・過失で決まらず裁判所が選べる。工業用アルコールは本来飲食物でなく、メタノールを含めば量を問わず飲用目的の販売を禁じる第2項が適用される。 | 棄却 | 賛成 |
| 1948.03.11 大阪高裁 第一刑事部 | 脅されて加わった窃盗と上告の理由 刑の重さの不当は上告の理由にできなくなり、執行猶予を付けるかどうかも刑の重さの判断に含まれるので、実刑への不服は認められず、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1948.03.06 大阪高裁 第一刑事部 | 一般人どうしの米売買と最高価格 そのため、原判決が第三の事実に告示を適用したのは正当で、法律の当てはめに誤りはない。 | 棄却 | 賛成 |
| 1948.01.20 大阪高裁 第一刑事部 | 被告人が申請した証人の採用の範囲 権利の乱用でない限り、申請された証人をすべて調べるべきだという主張には根拠がないとした。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。