五十嵐 浩介

地位の確認と、月々の賃金・期末手当の支払いを命じた。人事考課の済んでいない業績手当と、損害賠償の請求は退けた。

最初に処方した医師は他の医師の処方に責任を負わないとし、医師個人と夫への請求は退けた。町には診療契約上の責任を認め、約1億9445万円の支払いを命じた。

連絡用のフォームを使って出品者と和解できていた。また、男性は売り手がメーカー側だと初めから分かっていたとみられ、運営会社を売り手と誤解した証拠もないとした。

数日後に訂正記事が出たことを考えても、慰謝料は300万円、弁護士費用は30万円が相当だとして、請求をすべて認めた。

高速道路の車線上でバスを止めるのは追突などの危険がある。路肩に止めることもできないと予想できる状況ではなく、直ちに止めればよかったというシミュレーションも信用しきれないとした。

2度目は飲酒が原因でなかったのに会社はそれを本人に伝えず、解雇の不安を強めた。負担は「強」だ。

予備費で実施を遅らせるなど内容も相当で、説明も一定程度尽くし、交渉は膠着していたため、不当な交渉拒否でもない。

業務による強い負荷でうつ病が悪化して自殺したと認め、業務が原因だとして、不支給の処分を取り消した。

異変が生じたとみられる時間に家にいたのは母親と4歳の子だけで、祖母が揺さぶったとの母親の話も信用できず、母親の故意の暴行と認めた。

身勝手な動機、約20分首を絞めた執拗さ、遺族の苦痛、隠蔽や逃走を重くみて、反省や前科がないことを考えても懲役20年が相当とした。

遺族との示談や反省に加え、会社全体の安全への取組にも疑問があり、責任を個人だけに負わせるのは必ずしも適当でないとして、刑の執行を猶予した。

暴力団関係者が内容を知った場合の一般的なおそれを考え、コピーを正当な理由なく被告人以外に見せたり渡したりしてはならないとの条件を付けた。

知人の供述は変遷が多く信用できず、約50グラムの共同所持は無罪とした。注射も日付が特定できず、尿の鑑定の裏付けもないため無罪とした。

長年の経験と室長の立場などから、税務当局に指摘されたことがなくても違法と気づくことはできたとし、適法な行動をとることも期待できたとした。

消防署の査察がなかった点は、営業の届出をしなかった経営者自身が招いたものだとして、過失を軽くする事情と認めなかった。

覚せい剤の使用を有罪と認め、前科を重ねて依存が根深い一方、反省や家族の存在も考慮し、懲役2年（勾留日数のうち330日を算入）とした。

計画性と常習性が顕著で被害も高額で弁償もない一方、一部返還や18件の自認、重い前科がないことなども考慮した。

否定する供述も簡単には退けられず、自白の信用性が高いとはいえないため、犯人とするには疑いが残るとして、この1件を無罪とした。

判断力や自制心は若干落ちていたが著しくはなく、完全に責任を問えるとして、弁護人の主張を退けた。

けがが重傷でなく、被害金の約半分が返る見込みで、2人とも認めて反省し、Bは発案者でなく古い罰金前科のみである点を酌んだ。