工藤 涼二

保証機関は組合の立場を受け継いでおり、この保証人の存在も知らなかった。そのため、請求は許されないとして一審判決を取り消し、請求を退けた。

役員退任の手続は形式的な違法にとどまり、悪口も賠償を要するほど悪質とはいえないとして、慰謝料は2人とも認めなかった。

血液検査で重い状態を示していたのに入院させなかったのも落ち度で、入院していれば脳梗塞を避けられた可能性が高いと判断した。

集落の外へ長く移り住んだ2人は慣習により権利を失っているとして、権利の確認を求める訴えを却下し、賠償請求も退けた。

公務災害の補償は市の過失を問わない制度なので、市が安全への配慮を怠ったとしても、因果関係を証明する責任が基金側に移ることはないとした。

売買契約は無効なので、会社は代金700万円と遅延損害金を返す必要がある。一方、弁護士費用は会社の行為による損害とは認められず、退けた。

売却した土地の価値は否認した時点の時価7500万円で計算し、その4分の1を3人で分けて各625万円の支払を命じた。

関係が壊れた責任を主に負う養親が、落ち度のない養子に離縁を求めることは許されない。離縁が前提の慰謝料請求は判断しなかった。

長い期間滞納し、減額の手続もしていない事情からみて、明渡しの請求は権利の濫用ではないとして、入居者の控訴を退けた。

文書は議会棟で、議長の指揮下にある議会事務局の規程に基づいて保管されており、知事ではなく県議会が持つ文書だ。このため開示の対象外だ。

この行為は妻の意思を無視し、相続で不当な利益を得ようとするものなので、男性は相続資格を失う。持分の相続も認めず、控訴と新たな請求をいずれも退けた。