高橋 通延

逮捕の際に見つかった覚せい剤や後で自分から出した尿は、偶然見つかったもので最初の違法との結びつきが弱いため証拠に使えるとし、懲役1年8月とした。

Ｂについては、お互いに返事を保留した後、店の都合で電話をかけて働いてほしいと頼んだので「募集」にあたるとし、懲役8月・執行猶予2年とした。

2つの違反は別々の罪だとして一審の免訴判決を取り消し、運転者に懲役2月・執行猶予2年を言い渡した。

自白は任意にされたもので、事実の誤りもないとした。ただ一審の後に被害者の1社へ2100万円を払ったことを考え、一審判決を取り消して懲役3年6月とした。

営業許可は売春を許すものではなく、事情を知らずに名義を貸しただけでは売春との関連が乏しく、Aを止める法的な義務は認められない。

一審判決を取り消し、男性を懲役3年と拘留10日とした。ドライバーは没収した。

農地法の改正は土地利用の計画化のためで、収賄を罰するべきかという評価が変わったわけではないから、「刑の廃止」にはあたらず、免訴にはならないと判断した。