柴田 誠

一方、犯行の唐突さや衝動性から、その力は病気で著しく弱っていたとして心神耗弱と認め、刑を減軽したが、結果の重大さから実刑とした。

主治医の証言から、犯行時のうつ病は重くなく、犯行は主に性格の偏りによる衝動で、その偏りは責任を軽くする事情にならないとした。

一方、見とがめられて衝動的に及んだ犯行で計画性はなく、反省と謝罪を示し、遺族の次男も考える時間を与えてほしいと述べたことなどを考慮し、生涯の償いを求めた。

落ち度のない人を身勝手な思い込みで残虐に殺害し、殺人の前科もあるとして、最後は自ら警察に出頭したことなどを考えても実刑はやむを得ないとした。

父親は主導的立場で執行猶予中の犯行だった。息子は前科がなく消極的な面もあるが、再度の矯正教育が必要で実刑はやむを得ないとした。

内申書の不開示は違法で県教育委員会に少なくとも過失があるとして、県に慰謝料5万円の支払いを命じた。注意書きは個人情報に当たらず、不開示は適法だ。

支払った約3467万円の全額と弁護士費用350万円を損害と認め、過失相殺はしなかった。慰謝料は認めず、計約3817万円を遺族の相続分に応じて支払うよう命じた。

早期に発見して治療していれば足の切断は避けられたと認め、再転院後の損害に限っても約8907万円になるとして、請求額6601万9864円全額の支払いを命じた。

開示済みの旅行命令簿と照合すれば個人が分かるので一部開示の余地はなく、全部非開示に裁量権の濫用もないとして、住民の請求を退けた。