主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2023.03.24 広島高裁 第4部
- どんな裁判
- 広島市民らの申立人が、四国電力の伊方発電所3号炉は特に地震への安全性を欠き、重大事故で大量の放射性物質が放出されて生命や身体などが害される具体的な危険があると主張した。申立人は、人格権に基づき、運転を差し止める仮処分を求めた。争点は、想定する地震の揺れ(650ガル)や南海トラフ地震の想定(181ガル)が低すぎないか、他国の武力攻撃の危険をどうみるかなどだった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
裁判長
2017.05.24 さいたま地裁
- どんな裁判
- 死刑が確定して東京拘置所に収容されている人と、その弁護士ら23人が、国を訴えた。2009年6月から2014年1月までの計253回の面会で、再審請求や国への賠償請求訴訟の打合せをしようとしたのに、拘置所長が職員の立会いのない面会を認めず、面会時間も30分に制限したことが違法だと主張した。慰謝料として、死刑確定者は100万円、弁護士らは各30万円を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2017.03.01 さいたま地裁
- どんな裁判
- 路上生活をしていた男性2人が、寮の運営者に誘われて入居し、食事や部屋の提供と引き換えに、受け取った生活保護費の全額を渡していた。2人は、生活保護費を不当に取り上げられ人権を侵害されたとして、運営者とその名義上の会社に慰謝料を求め、運営者には契約の無効を理由に渡したお金の返還も求めた。さらに1人は、工場で働かされていて機械に右手を巻き込まれ指を失うなどしたとして、損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
7件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2023.03.24 広島高裁 第4部 | 伊方原発3号炉の運転差止め仮処分 武力攻撃は、政府が事態を認定しておらず警報も出ていない現状では、攻撃を受ける可能性があるとは認められないとした。 | 広島高裁 第4部
| 棄却 | 賛成 | |
| 2017.05.24 さいたま地裁 | 死刑確定者と弁護士の秘密面会 提訴の3年以上前の面会分は、損害が面会ごとに生じて時効が進むため請求権が消滅したとした。面会の目的は申出書の記載を前提に判断すれば足りるとした。 | さいたま地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2017.03.01 さいたま地裁 | 無料低額宿泊所と生活保護費の徴収 工場事故は運営者の指示による作業中のもので、安全への配慮を怠ったとして約991万円の賠償を命じた。治療中の態度を考え損害は1割減らした。 | さいたま地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2012.11.28 東京高裁 | 総選挙の公示差止めを求めた訴え 選挙後に効力を争う訴訟の制度があり、定数を是正しないまま選挙をすることによる混乱や不利益は、その訴訟で是正することが予定されている。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2011.01.27 福岡高裁 | 佐賀県のコピー代水増しと知事の責任 食糧費の不正報道などからは抽象的な疑いしか持ち得ず、水増しを具体的に知り得たとはいえないので、事務経費全般を調べる義務もなかったとした。 | 福岡高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2005.04.07 東京地裁 | 大学教授のセクハラと大学の責任 大学は防止指針や相談員を整え、教授の過去の行為も知り得ず、被害後の対応にも義務違反はないとして、大学への請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1999.12.21 大分地裁 | 週40時間制と日給制の賃金減少 交替制は昼休みの注文に対応する必要から合理的とした。休憩中の待機の合意は法に反し無効で、点検手当も具体的な合意がなく請求できないとした。 | 大分地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。