主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1978.07.19 仙台高裁
- どんな裁判
- 戦前から日本に住む朝鮮籍の男性は、何度も刑事事件で有罪となった。その後、法務大臣が在留期間の更新を認めず、入国管理事務所の主任審査官が国外退去を命じる令書を出した。男性は、旧植民地出身者として在留資格がなくても日本にいられる特別な立場にあると主張した。そのうえで、更新を認めなかった決定の無効確認か取消しと、退去命令の取消しを国側に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1972.01.19 仙台高裁 第二民事部
- どんな裁判
- 1969年1月の宮城県A町の町長選挙には、現職町長と新人候補の2人が立候補した。町の選挙管理委員会は公営の立会演説会を開くと告示したが、参加を申し込んだのが新人候補1人だけだったため、申込者が1人なら開かないとする町の条例に基づいて開催をやめた。落選した新人候補は、この条例や、演説会の実施を市町村に任せる公職選挙法の規定は法律や憲法に反すると主張した。そして、選挙管理委員会の裁決の取消しと選挙の無効の確認を求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1971.08.31 東京地裁
- どんな裁判
- 国鉄の電車運転士2人は、1969年5月30日、所属する労働組合のストライキの指令に従った。2人は中央線の電車を東京駅まで運転したあと、折り返しの電車には乗らずに職場を離れた。これによって後続の電車に遅れや運休が出たため、国鉄の総裁は2人を懲戒免職にした。2人は、免職は無効だとして、職員としての地位を仮に認めることと、賃金の仮払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
26件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1965.06.01 東京高裁 第八民事部 | テレビ局免許と決定書の事実認定 当事者に争いのない事実は審査の前提にできるが、本件では双方の事業計画だけで優劣は判断できない。ほかの争点は判断しなかった。 | 東京高裁 第八民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1957.04.15 仙台高裁 第二部 | 妻が無断でした不動産移転と夫の責任 父が妻に交渉などの権限を与えた事実も認められず、妻に代理権があることを前提に、権限があると信じた銀行は保護されるとの主張を退けた。 | 仙台高裁 第二部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1957.04.15 仙台高裁 第二部 | 大臣相手の無効確認訴訟の管轄 知事への取消訴訟とあわせて起こされたので山形地裁でも審理でき、移送の決定を取り消し、移送の申立てを退けた。 | 仙台高裁 第二部
| — | 賛成 | ― |
| 1956.04.30 仙台高裁 秋田支部 | 株主の死亡と総会決議取消しの裁判 相続人は裁判を引き継げず、争う当事者の一方がいなくなるので、裁判は当然に終わるとした。 | 仙台高裁 秋田支部
| — | 賛成 | ― |
| 1954.12.13 仙台高裁 秋田支部 | 組合の救済申立棄却と再審査の前置 提訴後の再審査申立ては期限後で却下されており、欠陥は補われないとして、訴え却下の結論を維持し控訴を棄却した。 | 仙台高裁 秋田支部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1954.11.16 仙台高裁 秋田支部 | 執行猶予判決の確定前の余罪と保護観察 被害の弁償や示談、生活状況などから実刑は重すぎるとして原判決を取り消し、2人を懲役8月、執行猶予3年とした。 | 仙台高裁 秋田支部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。