裁判長
勘違いによる訴えの取下げの効力
- どんな裁判
- 金属洗浄装置の実用新案権を持つ権利者は、登録を無効とした特許庁の審決の取消しを求めて裁判を起こしていた。権利者は相手方と示談し、相手方に実施権を認める代わりに相手方が特許庁への請求を取り下げ、権利者も訴えを取り下げることにして、取下書を裁判所に提出した。その後、権利者は、審決が出た後では特許庁への請求は取り下げられず示談は無効だから、訴えの取下げも効力がないと主張し、裁判の再開を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
原 増司
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 26件うち裁判長 7件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
銀行の別段預金と税金の差押え
- どんな裁判
- 税金を滞納した会社について、国は、その会社が銀行に持つ定期預金30万円、通知預金51万円、当座預金3,289円、別段預金約214万円を差し押さえた。別段預金は、銀行が貸付金の担保として会社から受け取った手形を取り立てたお金などを、帳簿上その名前で記録していたものだった。銀行は、別段預金は貸付金の返済分で預金ではないと主張し、ほかの預金も貸付金と相殺したと主張した。国は銀行に、差し押さえた預金の支払いを求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所当座預金3,289円の請求だけを認め、残りを退けた東京高裁 第一三民事部 1962.09.20—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
税金の差押えと銀行の預金相殺
- どんな裁判
- ある会社が法人税など約195万円を滞納し、税務署長は1957年12月5日、この会社が銀行に持つ80万円の定期預金(満期は翌年7月31日)を差し押さえた。銀行は同じ会社に対し、差押えの翌日が満期の80万円の約束手形の債権を持っていたため、預金と手形金を差し引きして帳消しにする「相殺」をすると通知した。国は、相殺は国に対抗できないとして、銀行に預金の元本と利息の支払を求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を認めた東京高裁 第一三民事部 1962.09.20—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
26件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1955.06.28 東京高裁 第六民事部 | 饅頭「天の川」と商標権の濫用 明治37年から「天の川」を使ってきた者から受け継いだとの菓子会社の主張は、裏付けが足りず認められなかった。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1955.03.10 東京高裁 第六民事部 | 決議不存在判決の第三者への効力 原決定の判断は相当だとして、会社の不服申立てを退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1954.10.29 東京高裁 第六民事部 | 農地の賃貸借の解約と法改正 地主は農業で生計を立てて畑を必要とし、借主の一家は給料生活が中心であることなどから、解約の正当な理由を認め、借主の上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1954.10.29 東京高裁 第六民事部 | 再度の競売に別名義で加わった買受人 競売開始後に債務者が死亡しても手続は遺産に対して続けられ、死亡後に債務者が知るべき手続もなかったとして、この点の不服は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1954.02.17 東京高裁 第六民事部 | 競売の一括変更と期日の通知 申立人の主張にはいずれも理由がないとして、申立てを退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1954.02.08 東京高裁 第六民事部 | 候補者の党派誤記と選挙無効 結果が変わるおそれとは、違反がなければ当落が違っていたかもしれない可能性をいう。失った票数を正確に示せなくても、本件はこれに当たる。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。