木本 繁

本件は客の真剣な教育の話を聞いていただけで、酌などもしておらず接待にあたらないとして、有罪判決を取り消し、店主を無罪とした。

看板は注意義務を判断する一事情にはなるが、違反して狭い道路から進入する車まで予想して徐行する義務はなく、事故は専ら相手の過失によるとした。

申立人の主張は過去の裁判で判断済みで、判決を覆す新しく明白な証拠も見込めないとして、検察官の処分を適法とし、申立てを退けた。

交渉を有利にする既成事実作りのため警告を無視し半永久的な塀を築いた点から、奪う意思を認めた。侵奪は規定の施行後なので遡及処罰にもあたらない。

建て増しは既存の家とつながった小規模なもので、占有の状態を変えただけであり、他人の占有を新たに奪う「侵奪」にはあたらないとした。

内乱を実行させる目的が形式上あっても、内乱が実行され得る社会的条件が熟し、本人がそれを認識していなければ、処罰できないとした。