主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1988.05.31 東京高裁
- どんな裁判
- 工場で働く従業員が、沖縄返還協定に反対する闘争に関わったとして起訴された。会社は1972年にこの従業員を起訴を理由に休職にし、その後1982年に解雇した。刑事裁判が1976年に確定したのに従業員がそれを会社に知らせず、働かないまま賃金を受け取り続けた、というのが解雇の理由だった。従業員は、休職と解雇が無効であることの確認、未払い賃金の支払い、就労させること、工場への立ち入りを妨げないことを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1987.05.26 東京高裁
- どんな裁判
- オリエンタルモーターの土浦事業所の労働組合の分会が、事業所に組合事務所を置くことについて、会社に団体交渉を申し入れた。会社は、分会は上の組織である支部の中の職場組織にすぎず、この問題は支部とすでに話し合ったと主張して交渉に応じなかった。中央労働委員会は会社に救済命令を出した。会社はこの命令の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1987.02.26 東京高裁
- どんな裁判
- 刑事事件の関係者ではない申請者が、1985年5月16日に、判決が確定した弁護士法違反事件の訴訟記録を見せてほしいと申し出た。申し出の理由は「社会勉強のため」だった。記録を保管する検察官(東京地方検察庁検事正)は、この記録は一般の人が見るのに適さないとされていたため、同年6月3日に閲覧を断った。申請者は、閲覧を断った処分を取り消すことと、取り消すまでの間95万円を支払うことを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1988.05.31 東京高裁 | 起訴休職の無効と事由消滅の申告義務 休職が無効でも、働かずに賃金を受け取っていた以上、刑事裁判が終わったことを会社に知らせる義務が信義上あった。それを怠ったので解雇は有効だと判断した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1987.05.26 東京高裁 | 組合の分会からの団体交渉の申入れ拒否 命令の後に2回開かれた交渉は、会社が「貸さない」という文書を読み上げただけで、誠実に交渉したとはいえないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1987.02.26 東京高裁 | 刑事裁判記録の閲覧拒否 一般の閲覧に適さないとされた記録を、社会勉強を理由とする関係者以外の人に見せなかった処分は適法だとし、刑事訴訟法53条3項にも反しないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1986.07.17 東京高裁 | 妥結した月からの賃上げと組合差別 話し合いを命じるだけでは効き目がないため、さかのぼっての賃上げを命じたことは労働委員会の裁量の範囲内であり、憲法にも反しないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1982.11.30 東京高裁 | 建築中のビルが課税対象になる時期 このビルは昭和49年末の時点で床・内壁・天井などの内装工事が終わっておらず、使える状態になったのは昭和50年2月ごろだった。そのため「新増分の家屋」に当たり、課税は適法だとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。