主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2025.04.16 福井地裁 民事部
- どんな裁判
- 福井市の住民が町内会を退会した後も、町内会が設置・管理するごみステーションを使いたいと申し出たが、町内会は使用を認めなかった。住民は、ごみステーションを使う権利があることの確認と、使用を拒まれたことなどへの慰謝料90万円を求めて裁判を起こした。裁判の途中で、住民が裁判所の決める相当な使用料を払えば使えるという合意ができたため、主な争いは使用料の額になった。住民は年270円、町内会は年2万4000円が相当だと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2024.03.29 福井地裁 民事部
- どんな裁判
- 関西電力が福井県美浜町で運転している美浜発電所3号機(1976年に営業運転を始め、運転期間の延長が認められている)について、原発から約56km以内に住む住民らが裁判所に申し立てた。住民らは、地震への備えが足りない、古い原発は劣化の管理が難しい、避難計画に不備がある、と主張した。そのうえで、重大な事故が起きて生命や身体が害される具体的な危険があるとして、人格権にもとづいて運転を禁じる仮処分を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2024.03.29 福井地裁 民事部
- どんな裁判
- 福井県小浜市に住む人とさいたま市に住む人の2人が、関西電力の高浜発電所1〜4号機について申立てをした。地震などで重大な事故が起き、自分たちの生命や身体が害される具体的な危険があると主張して、運転をやめさせる仮処分を求めた。申立人らは、想定する地震の揺れ(基準地震動)が低すぎること、運転期間が長く老朽化していること、使用済み核燃料の保管、テロ対策、避難計画の不備などを問題にした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
30件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2026.05.29 名古屋高裁 民事第3部 | 2026年衆院選の一票の格差 差は2024年の選挙より広がったが、自然な人口移動以外の原因はうかがわれず、程度も著しくない。2025年の国勢調査に基づく是正も予定されている。 | 名古屋高裁 民事第3部
| 棄却 | 賛成 |
| 2025.04.16 福井地裁 民事部 | 町内会退会者のごみステーション使用料 前例がなく検討に時間がかかったため、使用料が決まるまで使用を断ったことや会員の発言は違法とまではいえないとした。 | 福井地裁 民事部
| — | 賛成 |
| 2024.03.29 福井地裁 民事部 | 美浜原発3号機の運転差止め仮処分 避難計画の不備を理由にするなら、放射性物質が外に出る具体的な危険をまず示す必要があるが、その疎明がないとして、申立てを退けた。 | 福井地裁 民事部
| 却下 | 賛成 |
| 2024.03.29 福井地裁 民事部 | 高浜原発1〜4号機の運転差止め仮処分 避難計画の不備を問題にするには、まず放射性物質が外に出る具体的な危険を示す必要があるが、その疎明(一応の証明)はないとして、避難計画については判断しなかった。 | 福井地裁 民事部
| 却下 | 賛成 |
| 2022.11.10 名古屋高裁 金沢支部 第1部 | 2022年参院選の一票の格差(北陸3県) 是正には相応の時間がかかり、前回選挙後に努力を始めても今回までに間に合わなかったとして、国会の裁量の限界は超えていないとした。 | 名古屋高裁 金沢支部 第1部
| 棄却 | 賛成 |
| 2021.12.15 さいたま地裁 | 中学サッカー部いじめと学校の対応 登校を再開するときの支援、ネットの書き込みへの対応、補習、受験、卒業式に関する学校の対応には、違法な点はないとした。 | さいたま地裁
| — | 賛成 |
| 2009.03.11 那覇地裁 | 飲酒運転車に同乗した教諭の処分 懲戒と条件付き採用者の免職は性質が異なり二重処罰にあたらず、教員の適格性を欠くとした免職も許容限度を超えないとして、請求を退けた。 | 那覇地裁
| 棄却 | 賛成 |
| 2009.02.24 那覇地裁 | 新石垣空港の環境アセス費用の支出 検査は契約内容との適合を確かめるもので、準備書は法令に沿う項目で詳しく書かれており、記載の食い違いも後の評価書で修正されたので、残代金の支出も違法でないとした。 | 那覇地裁
| 棄却 | 賛成 |
| 2008.11.19 那覇地裁 | 泡瀬干潟の埋立てと公金支出の差止め 環境影響評価は不十分な点があっても違法ではなく、免許当時の事業も不合理とはいえないとして、前知事と国への賠償請求は退けた。 | 那覇地裁
| その他 | 賛成 |
| 2008.08.06 那覇地裁 | 紅いもタルトの名前と形の保護 相手の商品発売時も現在も、同種商品が他社から売られ、名前は目印になっていない。舟形の形も、焼き菓子にありふれている。 | 那覇地裁
| 棄却 | 賛成 |
| 2007.05.30 那覇地裁 民事第1部 | 離島の村のごみ処理施設と契約の成否 村に約1億4636万円の賠償を命じた。設備代や設計費と運営委託の利益を認めたが、工事の利益は赤字の可能性が高いとして認めなかった。 | 那覇地裁 民事第1部
| その他 | 賛成 |
| 2007.03.14 那覇地裁 民事第1部 | 産廃処分場の火災と周辺住民の煙害 処分場で過去に火災はなく、廃棄物の山積みも直ちに火災を招く状況とはいえないとして、知事が権限を使わなかった点は違法でないとし、県への請求を退けた。 | 那覇地裁 民事第1部
| その他 | 賛成 |
| 2007.01.24 那覇地裁 | ダイビング店のアンカー外し死亡事故 明確な中止命令は認められず、男性の指示無視を理由とする過失相殺を否定した。賠償額からは葬祭料と受給済みの労災年金だけを差し引いた。 | 那覇地裁
| その他 | 賛成 |
| 2007.01.15 那覇地裁 民事第1部 | 国有地の池での溺死と国の求償 森林官は広大な国有林を担当し、池の報告も受けていなかったので国に防止措置の義務はなかった。責任はもっぱら土砂を採った人にあり、全額の請求を認めた。 | 那覇地裁 民事第1部
| その他 | 賛成 |
| 2006.11.01 那覇地裁 民事第1部 | 外国為替証拠金取引の勧誘と取締役の責任 損害は投資元本から配当や返金などを差し引いた額で、破産手続で確定した額を基準に配当額を控除し、その1割の弁護士費用を加えた。 | 那覇地裁 民事第1部
| その他 | 賛成 |
| 2006.03.23 青森地裁 弘前支部 | 弘前の深夜連続放火と懲役10年 住宅密集地での危険で悪質な犯行で動機も身勝手だが、全焼は非居住の建物にとどまったことや反省などを考慮した。 | 青森地裁 弘前支部
| — | 賛成 |
| 2006.03.02 青森地裁 弘前支部 | 捜索中に届いた荷物の開封と覚せい剤 捜索中に知人へ耳打ちして荷物を止めようとした点や、量が約480回分と多く計量器もあった点から、中身の認識と営利目的を認めた。 | 青森地裁 弘前支部
| — | 賛成 |
| 2004.04.22 青森地裁 弘前支部 民事部 | 市議への産廃・農地法発言と名誉毀損 無許可の転用は真実で、「脱法行為」との表現も論評の範囲内で違法ではないとし、賠償と謝罪広告の請求を退けた。 | 青森地裁 弘前支部 民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 2004.03.26 青森地裁 弘前支部 民事部 | 脳血管奇形の治療と病院の責任 再治療は成功が疑問で再出血の危険も高く、摘出手術の選択には合理的理由があり、危険性などの説明にも欠ける点はないとした。 | 青森地裁 弘前支部 民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 2004.03.25 青森地裁 弘前支部 民事部 | スキー骨折の手術と医師の責任 糖尿病で骨がつきにくい点への配慮は必要だが、レントゲン写真や術後の経過から、釘を抜く時点で骨は抜釘に十分な程度についていたと認めた。 | 青森地裁 弘前支部 民事部
| 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。