大久保 敏雄

時効が過ぎたという会社の主張は退けた。慰謝料が認められれば名誉は回復するので謝罪文は不要とし、双方の控訴を棄却した。

決裁した市の職員さえ不正を知らず、住民が気づくのは無理だった。新聞報道で知ってから35日・41日後の監査請求には遅れた正当な理由があり、適法だとした。

解放金が供託されても、仮差押えの効力は解放金を取り戻す権利の上に続くので、時効を止める効力も続くと判断した。

書類は住民の利益のためでも、住民と管理者の間の法律関係について作られたものでもないため、提出義務はなく、不服の申立てを退けた。

土地には家がほぼ全面に建ち、相手方の持分では数平方メートルにしかならないため、現物は分けられない。競売を命じた一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。

図形の近くに社名やシリーズ名の表示があり出版元の区別は比較的容易で、本選びで出版社は著者に次ぐ要素にすぎず、不利益はあっても極めてわずかだ。

権利を譲り受けた製作会社の承諾のない複製・販売は違法な侵害で、緊急性もあるとして、各相手方につき50万円の保証を条件に仮処分を認めた。