おかはらまさお
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1976.09.22 大法廷 判決 | ひき逃げは一つの行為か二つの罪か 二つの罪を別々の行為による罪（併合罪）とした1963年の大法廷判決は、この判断に反する限度で変更した。 反対意見岡原昌男の意見 何もしないという不作為は義務を離れては数えられず、救護と報告は求められる行為の内容がまったく違うので、二つの行為による別々の罪とすべきだとした。罪の数の問題は憲法39条と直接の関係はなく、二審判決は1963年の判例に反するので破棄すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1976.04.14 大法廷 判決 | 衆議院の定数配分と一票の格差 選挙を無効にすると不当な結果を招くため、請求は退けたが、判決の結論部分で千葉県第一区の選挙は違法だと宣言した。 反対意見岡原昌男の意見 下田武三判事・岸盛一判事・天野武一判事・江里口清雄判事・大塚喜一郎判事・吉田豊判事も反対意見 定数配分の規定は千葉県第一区に関する限りで違憲無効であり、規定全体を違憲とする必要はないと述べた。同区の選挙を無効にしても衆議院の活動に大きな支障はないから、請求を認めるべきだとした。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 1974.05.29 大法廷 判決 | 酒酔い運転と死亡事故の罪の数 運転は時間と場所の移動を伴い、事故は一時点の出来事だ。酒酔いが事故の過失の中身かどうかにかかわらず、両者は別個の行為だとした。 反対意見岡原昌男の意見 1個の行為かどうかは外から見た動きだけでなく、事情全体を合わせて判断すべきだと述べた。酒酔いのため運転をやめるべきなのに続けたこと自体が事故の過失である場合は1個の行為とみるべきで、過去の判例を変更せず二審の判決を取り消すべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1974.04.01 第二小法廷 決定 | 裁判所が起訴に代えた事件と別の罪の処罰 この制度は検察官が起訴しないことを正すためのものなので、裁判に付された後の手続きは検察官の起訴と変わらないとした。 反対意見岡原昌男の意見 対象の罪にあたるかは、最終的に公判の裁判所の事実判断で決めるべきで、暴行罪にとどまるなら本来この手続きの対象にならなかった事件だとした。有罪とせず公訴を棄却すべきで、多数意見は被告人の利益を著しく害するとして、二審判決を破棄すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。