福間 佐昭

そのため、優先する債権者が不服を申し立てていないのにこの点を理由に売却許可を取り消すのは違法だ。取消決定を取り消し、事件を尾道支部に差し戻した。

一審の裁判官が独立していなかったという主張や、転勤した裁判官が話し合いに加わっていないという主張は認めず、住民の控訴を退けた。

一方で、参加した人数（組合員の半数近くは着けなかった）などから、ホテル側がロックアウトで対抗してよい状況だったとまではいえないとした。

建設会社には町の予算の成立を確かめる義務はなく、代金の受け取りも違法ではないとした。住民らの控訴を退けた。

Ｃが相続後に植えた杉や檜は、特別な事情がなければＣのものなので、遺産から外すべきだ。家庭裁判所の決定を取り消し、審理をやり直させた。

Ｈの死亡でＩが農地の所有者になったので、相続人たちの請求には理由がない。一審判決を取り消し、請求を退けた。

遺産分割の話合いは、税務署への申告があっても、協議書の証明がなく、なかったとみた。仮にあっても、株券を特定しない合意では新たな共有を生むだけだ。