小坂 長四郎

執行猶予のない懲役2年は重すぎるとして一審判決を取り消し、懲役2年、執行猶予3年とし、消印を除いた印紙を没収した。

被告人は保護しなければ命が危ないと認識しており遺棄の故意があり、暴行の証拠も十分で、懲役2年も重すぎないとして控訴を退けた。

巡査らの証言から暴行の事実は十分認められ、適法な職務を暴行で妨げた以上は公務執行妨害罪が成立するとして、控訴を退けた。

犯行の動機や態様などの事情を総合すると懲役4年は相当だとして、控訴を退けた。

店舗を明け渡させるため実力で店内の商品を運び出す行為は、業務妨害罪の「威力を用いる」にあたる。

起訴された人は鰊油を売ると偽って二十万円をだまし取った疑いが濃く、一審はその点を審理し尽くすべきだったとして、函館地裁に差し戻した。

一審の無罪の判断は法律の解釈や適用を誤ったものとして判決を取り消し、運転した人を禁錮6月、執行猶予3年とした。

共犯者Aに別の裁判で追徴が言い渡されていても、被告人への追徴は妥当だ。国の取りすぎは、一人が全額納めたら他には執行しないなどの配慮で防げる。

指令を対象とする範囲の罰則は表現の自由を定めた憲法21条に反し、平和条約の発効で効力を失い、刑は廃止されたとした。

控訴は送達の日から2週間を過ぎた後にされたので不適法だとして、請求の中身は判断せずに控訴を却下した。