小倉 顕

柄模様でも作り手を誤認させ、同じ種類の本物がなくても混同は起こる。警告や仮処分は正当な行為で、賠償や謝罪広告の理由にならないとした。

「公益社」は葬儀業で自由に使われるありふれた表示とはいえないとして3社の反論を退け、商号の使用停止、登記の抹消、表示の抹消と廃棄をすべて命じた。

プレスと巻き取りで工程を分ける製造会社の装置は、技術の考え方も効果も特許と異なり、ローラー式と実質的に同じとは認められない。

空気は通すが樹脂は通さない微細な隙間の技術は昭和40年頃に知られており、噴出口の開閉は不要で、特許を避けるだけの迂回方法にも当たらないとした。

金属片入りのパイプで混ぜる方法は、混ぜ方の考え方が全く異なり他の構成にも差を生むので、実質的に同じ方法だとの主張も認めなかった。

そのため訴えられた会社には、先に準備していた者として装置を使い続ける権利があるとし、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

前の経営者が先に善意で使っていたとの反論は、開業時に既に広く知られていたとして退けた。商号の使用禁止に加え、登記から商号を抹消する手続も命じた。

分割前の元の出願書類には記載があったが、分割後の特許の書類にない以上、出願しなかったものと見るほかなく、認めれば第三者の利益を著しく害する。

特定の薬品を加える工夫は付け足しにすぎず、製法は特許を利用したもので侵害にあたるとして、製造販売の禁止と製品や印刷物の廃棄を命じた。

特許の本質部分を別の構成に置き換えると、効果が同じで出願時に予測できたとしても発明の本質を変えることになり、保護を求められない。