渡辺 諭

銀行も市議会の情勢などの調査が不十分だったとして過失を5割とし、弁護士費用を含め1億1000万円の支払を命じ、保証などの主張は退けた。

侵入が認められない以上、カバーがないことは欠陥や注意義務違反といえず、仮に欠陥があっても火災との因果関係はないとした。

電光掲示と手紙は、生活を守るための抗議活動で、条例違反と考える相当な理由もあり、社会的に許される範囲を超えないとして、会社側の請求を退けた。

午前11時半頃に通院の介助を引き受けたといえるとしても、ヘルパーの手配や準備に時間がかかり、午後2時17分の到着は義務違反とまではいえない。

返戻金は解約ですぐ生じる権利で本来配当に回るはずのものであり、契約者も申立て時に存在を忘れていたから、相殺は破産法の制限にも触れないとした。

騒音は内装完了時に生じたと考えられ、その時点の対処法も不明だった。契約や建築基準への違反もなく、壁の振動の増幅だけでは欠陥といえないとした。

症状が固まる前は損害を知ったといえず、後遺障害分の時効は成立しないとした。治療費分は時効で消え、受給した障害年金は賠償額から差し引いた。