入江 克明

請求できなかった原因は組長らの違法な徴収や威力にあり、それに乗じた時効の主張は権利の濫用で許されないとした。

福島市やいわき市からの自主的な避難も事故によると認めたが、賠償の対象は通常2011年末まで、子どもがいる場合は2012年8月末までとした。

3作品の展示は企画の趣旨に反せず、交付は客観的に公益上必要だ。展示を理由に公益に反するとした市長の判断は裁量の範囲を超えている。

本部長には重大な過失があるが、損害は派遣中の時間外手当に限られ、給与は派遣がなくても支給されたとして認めなかった。

会社の虚偽報告や変造した承諾書の提出は認めたが、許可の結論を左右せず取消しの理由にならないとして、住民の請求を棄却した。

刑事責任は重大だが、背後に組織がうかがわれず、前科がなく反省していることや、両親らの支えがあることも考慮して刑を決めた。

一方、妻子の家出で追い詰められた面があること、放火が準備で終わったこと、反省、100万円での示談、前科がないことなども考慮した。

組織性がなく前科もなく反省し更生環境も整うなど有利な事情を最大限考えても、この刑が相当とした。

一方、深い反省、任意保険から5400万円余りが支払われての示談、懲戒解雇、前科前歴がないこと、22歳と若く立ち直る余地が大きいことなども考慮した。

数時間救命措置をとらず犯行を隠すような言動もしたが、反省、前科がないこと、若さ、偶発的な犯行である点なども考慮した。

薬物が出回る前に逮捕され、前科がなく、一応反省の態度を示すなどの事情を考えても、責任は重大だとした。

自ら賄賂を求めてはおらず、反省し、前科がなく、懲戒免職などの社会的制裁も受けたことから、今回に限り刑の執行を猶予した。

融資の主な目的は自分の保身と融資先の延命だったと認定した。回収の見込みもない以上、銀行の破綻回避のための経営判断だとの主張も認めなかった。

借金の申し込みに行っただけという法廷での説明は不自然で信用できないとした。誘われた側のＢも重要な役割を果たしており、刑を軽くする事情はないとした。

無抵抗の後輩を長時間暴行した動機に酌むべき点はないとする一方、少年であることや反省なども考慮し、主導したAの責任を最も重くした。

一方で、自首して反省していること、遺族と示談が成立したこと、更生の環境が整い、前科のない少年で立ち直る余地が大きいことも考慮して刑を決めた。

刀の殺傷力を知りながら胸や背中を繰り返し狙っており、明確な殺意があったと認めた。計画性がないことなどを考慮しても無期懲役はやむを得ないとした。

軽減措置を適用しなかった課税に、所有者が主張する違法はなく、請求を退けた。

PRビデオ、仮処分の弁護士費用、測量費、民有地買収の各支出にも違法はなく、安全性や実現性を欠く証拠もないとして、残る請求を退けた。

市長と助役への委託料等の賠償請求は、監査請求が支出決定から1年を過ぎ不適法として退けた。市長には監督を怠った過失があるとして日当8400円の賠償のみ命じた。