奥田 昌道

反対意見奥田昌道の意見　福田博判事・金谷利廣判事も反対意見

金谷裁判官の反対意見に賛成した。

反対意見奥田昌道の意見　福田博判事・金谷利廣判事も反対意見

金谷利廣裁判官の反対意見に賛同し、判事を懲戒すべきではないとした。

補足意見奥田昌道の意見　千種秀夫判事も補足意見

法的な根拠として、保険契約の途中で危険が増した場合の商法の規定や、過失相殺の考え方が参考になると述べた。電話会社が義務を怠った分だけ料金の債権は一定限度に縮減されると解し、新たに生じた料金は両者が平等に負担するのが最も公平だとした。

補足意見奥田昌道の意見

抵当権者は所有者に担保の価値を保つよう求める権利を持ち、これを守るため所有者の権利を代わりに使えるとし、抵当権に基づく請求の要件などに議論が残る現状では、この道を閉ざすべきでないと述べた。所有者が受け取りを拒むなどの事情があれば、抵当権者は所有者に代わって受け取る形で自分への明渡しを求められ、その占有は所有者のための管理を目的とするものだと説明した。