村田 健二

談合には過当競争を防ぐ面もあるとの主張は退けたが、反省、社内処分、寄付、制裁を受けたことなどは有利な事情として考慮した。

少し注意すれば危険は分かったとして重過失致死罪を認め、夫婦それぞれ禁錮1年6月、執行猶予3年とした。

手控えは調書の信用性の判断に重要で、防御の準備に必要であり、開示の弊害も考えにくい。その他の捜査書類は存在しないと認めた。

弁護人が手助けにあたると主張するなど一定の防御はあったが、十分とはいえず、変更手続が必要との判断は左右されない。

それでも犯行を主導した共犯者2人ほど主導的ではなく、謝罪や前科がないことなども考えると刑が軽すぎるとまではいえないとした。

残忍な犯行で、不遇な生い立ちや自首、反省を考えても執行猶予は相当でなく、懲役7年は重すぎないとした。

計画を立てた男が主犯で、もう1人もそれに次ぐ中心的な役割を果たした。反省や一部の賠償を考えても、死刑はやむを得ない。

一審判決を取り消し、人の住む建物への放火と詐欺の罪で懲役12年とした。

男性は身柄を拘束されずに自ら犯行を再現して認めており、捜査段階の自白も十分に信用できるとした。

病をおした献身的な介護、突発的な犯行の経緯、自首と反省、妹の許し、前科がないことなどを酌み、執行猶予とした。