主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1958.04.04 名古屋高裁 第一部
- どんな裁判
- 糸の取引をしていた商事会社と、ある会社との間で、土地に根抵当権を設定する契約が結ばれたとされた。その商事会社から債権と根抵当権を譲り受けたと主張する者が、会社に根抵当権の登記手続を求めて訴えた。ところが土地は会社の代表取締役の父の所有だったため、譲り受けた者は、会社が登記できないときは代表取締役が120万円を支払うよう、同じ裁判で併せて求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1958.02.27 名古屋高裁 第一部
- どんな裁判
- 貸主が借主に対し、貸したお金の返済を求めて裁判を起こした。借主は、この貸金については裁判を起こさないという特別の約束があったのだから、訴えは許されないと主張した。貸金の請求を認めた判決に対し、借主が高等裁判所に上告して判決の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1958.01.11 名古屋高裁 第一部
- どんな裁判
- 裁判所で成立した和解の調書に基づいて、Ａに対する強制執行が始まった。Ａは、和解が無効であることの確認を求める裁判を起こし、あわせて強制執行を止めるよう申し立てた。これに対し、執行を進める側は、裁判所で成立した和解が当然に無効になることはなく、無効確認の裁判を起こす余地もないから執行停止も認められないと主張し、停止の決定の取消しを求めて不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
23件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1950.12.11 名古屋高裁 刑事第一部 | 署名のない供述調書と詐欺の有罪判決 本人の署名も押印もない供述調書は、被告人が同意しても証拠にできない。3件目は自白だけで有罪としたことになり違法だ。 | 名古屋高裁 刑事第一部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1950.09.25 名古屋高裁 刑事第一部 | 同じ綿糸の売却への二重の起訴 後の起訴を受け付け、同じ事実に有罪と無罪を言い渡した一審は違法だとして、確定した無罪の部分以外を取り消し、後の起訴を退けた。 | 名古屋高裁 刑事第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1949.12.19 名古屋高裁 刑事第一部 | けんか両者に同じ弁護人を付けた裁判 この違法は被告人の異議の有無を問わず公判手続を無効にするとして一審判決を破棄し、審理のやり直しのため岐阜地裁御嵩支部に差し戻した。 | 名古屋高裁 刑事第一部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。