裁判長
枕の商標「オルトリリー」の登録
- どんな裁判
- 日本の会社が、枕やクッションなどについて「オルトリリー」という商標の登録を特許庁に出願した。しかし特許庁は、イタリアの寝具メーカーであるファベ社の枕の名前として広く知られた商標と似ていることを理由に、登録を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが、それも認められなかったため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
塩月 秀平
裁判官（知的財産高等裁判所）
- 収録判決
- 966件うち裁判長 368件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
臭化プロピル洗浄溶剤の特許無効
- どんな裁判
- 米国の化学会社は、「安定化された臭化アルカン溶媒」という発明の特許を持っていた。この発明は、臭化n-プロピルを主成分とし、いくつかの安定剤を加えて1,4-ジオキサンを含まない洗浄用の溶剤だ。国内の化学会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は全10項目の特許を無効とした。そこで米国の会社が、この判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
青色レーザー素子特許と先行文献の読み方
- どんな裁判
- 日亜化学工業は、窒化ガリウムを使った発光素子（レーザー）の特許を持っていた。この特許では、光が出る側と反射する側の端の面に、決まった材料の膜を重ねている。三洋電機は、この特許は以前の公開文献から簡単に思いつけた発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が請求を退けたため、三洋電機はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
966件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1986.10.23 東京高裁 | 排気ガス戻し量の制御装置の進歩性 先行文献の装置では負圧が大気圧で弱められ、排気ガスの量を正確に制御できない。この発明はこの点で優れた効果があり、特許庁はこれを見落としたとした。 | — | 賛成 |
| 1984.02.29 静岡地裁 沼津支部 | 出向先での命令拒否と懲戒解雇 労働基準監督署への申告や組合活動への報復とは認められず、出勤停止後も態度を改めなかった経緯などから、解雇権の濫用でもない。 | — | 賛成 |
| 1980.03.27 熊本地裁 | 風致地区の公園墓地計画と不許可処分 墓地の法律が想定する公共の福祉に自然環境や災害防止は含まれず、需要予測も根拠が不正確で、裁量の逸脱と濫用にあたる。 | — | 賛成 |
| 1980.03.27 熊本地裁 | 川辺川ダムの河川予定地指定 指定自体は権利を直接侵害せず、工事実施基本計画や調査費の予算もあったので重大な違法はないとして、慰謝料請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 1980.03.27 熊本地裁 | 川辺川ダム基本計画の取消し訴訟 しかし計画は行政機関やダムを利用する事業者などとの調整のためのもので、公示も周知にすぎず、直接国民の権利義務を左右する法律の規定はないとした。 | — | 賛成 |
| 1979.12.13 熊本地裁 | 高圧線下の土地の換地と公平 もう1筆についての請求は退けた。2筆を別々に扱っても土地の価値が失われたとは認められず、換地計画の前に仮の割当てをしたことも違法ではないとした。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。