主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1971.03.30 高松高裁 第一部
- どんな裁判
- 1964年11月、徳島市で米国の原子力潜水艦の寄港に反対する約千人のデモがあり、先頭部の青年・学生の集団が蛇行進をした。警察は、この集団の指揮役を蛇行進の指導・扇動の疑いで現行犯逮捕し、その際、足を押さえようとした巡査が登山靴で顔と手を蹴られ、けがをした。指揮役は市条例違反、公務執行妨害、傷害の罪で起訴された。一審判決に対し、検察官は条例違反の罪を認めなかった点を、指揮役の側は公務執行妨害と傷害の罪を認めた点を争って控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
裁判長
1970.12.18 高松高裁 第一部
- どんな裁判
- 愛媛県知事選挙で、被告人3人は投票日の前日、対立候補を支持する団体の名をかたったような文書を松山市内の街頭数十か所にまいたとして起訴された。文書には、革新系の団体の連名で「県庁の日の丸をおろし高々と赤旗を立てる日」などと印刷されていた。被告人の1人は、選挙運動の報酬を含む65万円を受け取った罪などにも問われた。被告人側は、この文書は法律が禁じる選挙運動用の文書に当たらない、65万円は活動経費だった、刑が重すぎるなどと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1970.11.13 高松高裁 第一部
- どんな裁判
- A党愛媛県本部の執行委員長は、政治資金規正法が求める代表者などの変更の届出を県の選挙管理委員会にしないまま、昭和41年12月ごろから昭和42年1月ごろにかけて、知事選挙や衆議院議員選挙に向けた活動のために、会社など6団体から合計165万円の寄付を受けた。この委員長は、届出前の寄付の受け取りを禁じた同法に違反したとして起訴された。一審で無罪となったため、検察官が法律の解釈の誤りを主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
8件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1971.03.30 高松高裁 第一部 | デモの蛇行進と徳島市条例の明確性 蛇行進を指導・扇動した疑いは十分で、現行犯逮捕は適法だ。逮捕を免れようと巡査を蹴ってけがをさせた罪も成立し、指揮役の控訴も退けた。 | 高松高裁 第一部
| — | 賛成 | |
| 1970.12.18 高松高裁 第一部 | 知事選の投票前日にまかれた中傷ビラ 対立候補の当選を妨げる行為も、自派の候補者を当選させる目的なら選挙運動に当たるとし、今回の文書の配布は禁止に触れるとした。 | 高松高裁 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1970.11.13 高松高裁 第一部 | 世間周知の代表者と政治資金の届出 代表者だと知られていても法律上の資金の責任者になるとは限らない。会計責任者の届出もなく、その人事が世間に知られていた証拠もない。 | 高松高裁 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1969.11.27 高松高裁 第一部 | 酒酔い運転と心神耗弱の減軽 飲酒を始めた時は運転を予期せず、酔ってから思い立った本件では完全な責任は問えない。酒気帯びで刑を倍にできる規定は酒酔いには適用されない。 | 高松高裁 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1963.03.19 高松高裁 第一部 | 霧の連絡船衝突と船長・副直の責任 航海副直は、無線電話などで相手船の動きを確かめ船長に報告する義務があり、見張りを一時替わってでも、また無資格でも実際に担当していれば、連絡すべきだった。 | 高松高裁 第一部
| — | 賛成 | ― |
| 1960.09.20 高松高裁 第三部 | おとり捜査と売春の周旋罪 おとり捜査が使われたというだけで犯罪の成立が否定されることはなく、おとり捜査が憲法に反するとも考えられないとした。 | 高松高裁 第三部
| — | 賛成 | ― |
| 1959.02.11 高松高裁 第三部 | 暴行後に思い立った腕時計の持ち去り 強盗と認定した一審判決には事実の誤りがあるとして破棄し、暴行、盗品の受け取り、窃盗の罪で懲役1年6月を言い渡した。 | 高松高裁 第三部
| — | 賛成 | ― |
| 1958.02.13 高松高裁 第三部 | 出稼ぎ先への居住地変更と外国人登録 無罪とした一審には事実の誤りがあるとして判決を取り消し、書換えを申請しなかった罪で罰金2000円を言い渡した。 | 高松高裁 第三部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。