味村 治

反対意見味村治の意見　三好達判事も反対意見

教義や信仰の内容は宗派が自治的に定めるもので、それに反する教義を理由に命令に従わないことは、公序良俗違反などの特別の事情がない限り「正当の理由」に当たらないとした。教義の内容を評価しなくても判断できるので、処分を有効とした二審を維持すべきだとした。

反対意見味村治の意見　大白勝判事も反対意見

株式会社にとっての会計処理の基準は商法の計算の規定であり、銀行に手形を譲渡して船荷証券を渡せば売主のすべきことは終わるので、その時点での収益計上も商法に合うとした。更正は違法で、会社の請求を認めるべきだと述べた。

反対意見味村治の意見　藤島昭判事・園部逸夫判事・佐藤庄市郎判事・木崎良平判事も反対意見

遺族年金を受け取る権利には財産的な価値があるから、被害者の平均余命の間に受け取るはずの額の現在額を差し引くべきだとした。権利が続くかどうかの不確実さは死亡率や再婚率の統計で計算に織り込めるとして、審理をやり直させるべきだと述べた。

反対意見味村治の意見

お金を払う場合、土地の権利は支払いの時点で相続人からEへ移るのであり、Eは対価を払って取得しているので、所得税法の遺贈には当たらないとした。多数意見では相続税との関係でも不合理が生じるとして、二審判決を破棄し、遺留分の請求に関わる部分について相続人側の請求を認めるべきだと述べた。

反対意見味村治の意見

過大に払った分は支払った時点で返還を求める権利が生じており、費用にも収益にもあたらないので、支払った各年度の申告を正すべきで、合意の年度の収益とはできないとした。過払い額は合意がなくても計算や合理的な推定ができるので、原判決を破棄して法人の請求を認めるべきだと述べた。