主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1969.12.23 札幌高裁 第三部
- どんな裁判
- 映画会社の支社長と部下の宣伝課長が、成人映画の宣伝のため、一見ふつうの絵柄のハンカチとマッチを大量に作り、配ったり売ったりした。ハンカチは中央を折り合わせると、マッチは2種類を組み合わせると、男女の性器の形が現れる仕掛けだった。二人はわいせつな図画を配布・販売した罪に問われ、わいせつには当たらない、罪を犯す意思がなかった、刑が重すぎるなどと訴えた。支社長は、宣伝課長との共謀も否定した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1969.11.06 札幌高裁 第三部
- どんな裁判
- 被告人は、さけ刺し網漁業を禁じた北海道海面漁業調整規則に違反したとして起訴された。操業した場所は、クナシリ島の沿岸から3海里を越えた海域だとは証拠上はっきりしなかった。一審の判断に対し、検察官は、この規則の罰則が原則として日本の領海と公海での漁業にしか適用されないとしたのは誤りだと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1969.11.06 札幌高裁 第三部
- どんな裁判
- 漁業法が定める許可を受けずに5回操業したとして、漁業者が起訴された。このうち4回の操業は、クナシリ島の沖三海里以内で行われたものだった。一審がこの罰則は原則として日本の領海と公海での漁業にだけ適用されると判断したため、検察官が法律の解釈を誤っていると主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
26件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1964.02.29 東京高裁 第三刑事部 | 選挙の買収と事前運動の公訴時効 本件には重い現金提供の罪の1年の時効が適用され、犯行から起訴まで1年たっていないので、時効は完成していない。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.06.21 東京高裁 第三刑事部 | ひき逃げ後の置き去りと溺死の責任 酔った歩行者が急に進み出ることは予見でき、過失はあるとした。救護義務を負う運転手は保護責任者にあたり、歩道に運んで立ち去る行為も遺棄だとした。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.03.29 東京高裁 第三刑事部 | 沖縄と偽造米ドル紙幣の使用 法令の適用を誤ったとの主張は退けたが、一審判決のA・Bの部分は破棄し、各懲役1年6月(Bは執行猶予3年)とし、Cの控訴は棄却した。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.01.18 東京高裁 第三刑事部 | 別の裁判の証言と検察官の調書 六人については改めて接待を受けた事実を認め、各罰金2000円と530円の追徴とし、選挙権の停止はしなかった。Iの控訴は退けた。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.01.16 東京高裁 第三刑事部 | 選挙文書の頒布と使いの者への手渡し 検察官が追加した起訴内容に基づき、組合幹部に約50人へ配らせた点を頒布と認め、Aを禁錮6月、執行猶予2年とした。他の2人の控訴は退けた。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1961.11.14 東京高裁 第三刑事部 | 当座預金の開設を口実にした詐欺 銀行は口座から約束手形も支払う約定で、被害者が小切手帳等を持っていても、金は入金により事実上被告人側が自由に処分できる状態になった。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。